婚姻法解释二第24条规定（婚姻法24条最新解释）

来源：律界星2022-09-0385564人看过

导读：婚姻法解释二第24条规定,民法典婚姻法新规法律法规是公平的,碰到婚恋问题一定要寻找法律法规的协助,因此针对婚姻法解释二很多人不理解,今日大家预估看一下,婚姻...

北京小马奔腾文化传媒股份有限公司原董事长遗孀金燕，被小马奔腾股东之一建银文化产业投资基金（天津）有限公司（以下简称“建银文化”）告上了法庭，一审判决金燕负债2亿元。这是源于一份“对赌协议”，“是先夫与外界签署的‘对赌协议’，我并不知情。”

根据《婚姻法》司法解释二第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。按金燕的说法，她成为了《婚姻法》司法解释二第24条有史以来额度最大的案件，仅诉讼费就高达上百万。

做企业不容易，融资更难。2011年，小马奔腾以实际控股人李明个人名义签署的《投资补充协议》，是一份上市对赌协议。换句话说，投资人投资，以如期上市为前提：公司在规定日期前上市，皆大欢喜；若失败，不仅要如数还钱，还要另附10%的年复利息。

2014年1月2日，小马奔腾董事长、创始人李明突发心肌梗塞离世。仅仅20天后，遗孀金燕匆匆上任，接替李明担任董事长兼任总经理职位。同年，金燕被公司董事会罢免。

▲原小马奔腾董事长李明图据网络

结婚两个月背债500万，之前媒体报道过关于婚姻法解释24条的很多案例。确实，婚姻关系不是个筐，不能什么债务都往里装。如果是恶意债权人，比如赌博吸毒之类债务，再比如夫妻一方串通外人以虚假债务实施婚内诈骗，都不应受到法律保护。但是投资行为不同，哪怕对赌协议也有一个赌字，终归是为了给企业融资。要是企业如期上市了，老板的妻子肯定是受益者。反过来，也该一样。

仔细一想，相比夫妻一方串通外人来骗配偶，夫妻双方合起伙来骗债权人，概率与可能性都要更大。倘若只要假离婚就能逃避债务，游戏规则会被完全破坏。呼吁取消24条的人，可能并没有看到这一点，而只关注到了那些受伤的妻子们。24条该不该取消，并不是答案显而易见的问题，只能两害相权取其轻，在中间寻求平衡。

一方面，对债权人来说，该向银行学学，无论对面坐的是什么总，只要对方已婚，就应该让夫妻双方都来签字，把投资风险降到最低。另一方面，婚姻也是一种选择，也是一份契约，选择配偶本来就该慎重，选错配偶本来就该担责。不能债权人选错债务人活该，而妻子选错丈夫免责。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉通道】