同居生子可以认定为事实婚姻吗
【案情】
2014年7月，原告黄某以与被告徐某形成事实婚姻为由，起诉要求与被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
【审理】
原告黄某诉称，我与被告徐某系姨兄妹关系，1984年9月，双方举行结婚仪式。后于1986年12月生于一子，黄某某。婚后感情尚可，2012年起双方因家庭经济问题发生矛盾，2013年2月起原告遂离开家，现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂。无和好可能，故原告具状要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告徐某辩称，与原告感情尚好，不同意与被告离婚。
经审理查明，原告与被告徐某系姨兄妹关系。经家人撮合，1984年9月，举行结婚仪式。后分别于1986年12月生于一子，黄某某，现已成年。后原告黄某已与被告徐某形成事实婚姻，现感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
【分歧】
原告黄某与被告徐某系姨兄妹关系，其之间在1994年2月1日前举行结婚仪式，后同居共同生活，原告黄某与被告徐某之间形成的关系如何认定?
《中华人民共和国婚姻法》(以下简称婚姻法)第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;
(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。原告黄某与被告徐某系亲姨兄妹关系，属三代以内旁系血亲，应当是婚姻法禁止结婚的类型。
第一种意见：《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;
(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。黄某与徐某在1984年9月举行结婚仪式，后同居共同生活，其之间虽未领取结婚登记证书，但考虑黄某与徐某之间所生子女现年26周岁，应当认定为原告黄某与被告徐某之间形成事实婚姻，考虑到原告黄某与被告徐某系亲姨兄妹关系，属三代以内旁系血亲，应当是《婚姻法》禁止结婚的类型。其之间形成的事实婚姻违法了《婚姻法》效力性禁止性规定，原、被告当事人及其近亲属可以提起诉讼要求确认婚姻无效。
第二种意见：《婚姻法》第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;
(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。
自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，未办结婚登记以夫妻名义共同生活的男女，双方符合结婚实质条件的，应当认定为事实婚姻。本案中，原告黄某与被告徐某在1984年9月举行结婚仪式后同居共同生活，但原告黄某与被告徐某系亲姨兄妹关系，属三代以内旁系血亲，应当是《婚姻法》禁止结婚的类型。故原告黄某与被告徐某因不符合结婚的实质要件导致并未形成合法有效的婚姻关系，而仅仅是形成了同居关系。
【评析】
笔者倾向于第二种意见。形成事实婚姻应当以符合结婚实质条件为要件，事实婚姻与登记结婚的婚姻仅仅缺少登记要件。在1994年2月1日举行结婚仪式并同居生活的形成，在认定为事实婚姻时，仍需考量其是否符合结婚的实质性要件，如违反法律禁止性规定，其之间形成的关系仅能认定为同居关系。结合本案，原告黄某与被告徐某之间的姨兄妹关系，原告黄某与被告徐某之间因违法《婚姻法》第七条规定，而导致并未形成合法有效的夫妻关系，故对其之间形成的法律关系仅能认定为同居关系，其之间因子女抚养、共同财产分割问题应当按照同居关系形成的子女抚养、共同财产分割问题进行处理。综上，原告黄某起诉要求解除与被告徐某之间的婚姻关系，本院不予支持。
以上就是律界星小编对于该问题答案的整理，如果还有疑问，欢迎来律界星进行咨询。
一、民法典同居关系是否具有继承权 同居关系不具有继承权，同居是不受法律保护的。继承的方式有法定继承、遗嘱继承等，如果被
一、民法典中同居关系是否就有婚姻关系 自从《婚姻登记条例》实施后，我国不再承认事实婚姻有关系，所以同居关系不会形成婚姻
一、同居彩礼返还纠纷怎么解决 1、同居关系解除后，产生彩礼返还纠纷的，当事人可以自行协商处理，如果协商不成的，当事人可
一、同居关系男女能否相互继承 1、同居关系的男女没有办理结婚登记的，不属于夫妻关系，是不能相互继承的，只有夫妻和父母子
一、民法典中同居多久认定为事实婚姻 民法典规定，我国已经不再承认事实婚姻关系，所以无论同居多久，都不会形成事实婚姻关系
一、民法典中没离婚跟别的男人同居算重婚吗 没有离婚和别人同居算重婚罪。重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶
一、没结婚就同居违法吗 1、未结婚就同居是否违法，分不同的情形确定： (1)、如果男女双方都是未结婚的，双方同居就不
一、民法典解除同居关系时的财产怎么分割 同居期间的财产分割按一般共同财产处理。当事人之间如果是协商解除同居关系的话，同
一、民法典中在婚内与他人同居算重婚吗 民法典规定，婚内与他人同居，如果是以夫妻名义同居的，就会构成重婚，造成夫妻感情破
一、同居关系是否构成表见代理 1、同居关系是有可能构成表见代理的，相对人有理由相信同居关系一方的行为是代另一方行使的，
