同居生子可以认定为事实婚姻吗
【案情】
2014年7月，原告黄某以与被告徐某形成事实婚姻为由，起诉要求与被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
【审理】
原告黄某诉称，我与被告徐某系姨兄妹关系，1984年9月，双方举行结婚仪式。后于1986年12月生于一子，黄某某。婚后感情尚可，2012年起双方因家庭经济问题发生矛盾，2013年2月起原告遂离开家，现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂。无和好可能，故原告具状要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告徐某辩称，与原告感情尚好，不同意与被告离婚。
经审理查明，原告与被告徐某系姨兄妹关系。经家人撮合，1984年9月，举行结婚仪式。后分别于1986年12月生于一子，黄某某，现已成年。后原告黄某已与被告徐某形成事实婚姻，现感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
【分歧】
原告黄某与被告徐某系姨兄妹关系，其之间在1994年2月1日前举行结婚仪式，后同居共同生活，原告黄某与被告徐某之间形成的关系如何认定?
《中华人民共和国婚姻法》(以下简称婚姻法)第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;
(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。原告黄某与被告徐某系亲姨兄妹关系，属三代以内旁系血亲，应当是婚姻法禁止结婚的类型。
第一种意见：《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;
(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。黄某与徐某在1984年9月举行结婚仪式，后同居共同生活，其之间虽未领取结婚登记证书，但考虑黄某与徐某之间所生子女现年26周岁，应当认定为原告黄某与被告徐某之间形成事实婚姻，考虑到原告黄某与被告徐某系亲姨兄妹关系，属三代以内旁系血亲，应当是《婚姻法》禁止结婚的类型。其之间形成的事实婚姻违法了《婚姻法》效力性禁止性规定，原、被告当事人及其近亲属可以提起诉讼要求确认婚姻无效。
第二种意见：《婚姻法》第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;
(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。
自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，未办结婚登记以夫妻名义共同生活的男女，双方符合结婚实质条件的，应当认定为事实婚姻。本案中，原告黄某与被告徐某在1984年9月举行结婚仪式后同居共同生活，但原告黄某与被告徐某系亲姨兄妹关系，属三代以内旁系血亲，应当是《婚姻法》禁止结婚的类型。故原告黄某与被告徐某因不符合结婚的实质要件导致并未形成合法有效的婚姻关系，而仅仅是形成了同居关系。
【评析】
笔者倾向于第二种意见。形成事实婚姻应当以符合结婚实质条件为要件，事实婚姻与登记结婚的婚姻仅仅缺少登记要件。在1994年2月1日举行结婚仪式并同居生活的形成，在认定为事实婚姻时，仍需考量其是否符合结婚的实质性要件，如违反法律禁止性规定，其之间形成的关系仅能认定为同居关系。结合本案，原告黄某与被告徐某之间的姨兄妹关系，原告黄某与被告徐某之间因违法《婚姻法》第七条规定，而导致并未形成合法有效的夫妻关系，故对其之间形成的法律关系仅能认定为同居关系，其之间因子女抚养、共同财产分割问题应当按照同居关系形成的子女抚养、共同财产分割问题进行处理。综上，原告黄某起诉要求解除与被告徐某之间的婚姻关系，本院不予支持。
以上就是律界星小编对于该问题答案的整理，如果还有疑问，欢迎来律界星进行咨询。
一、民法典中同居有遗嘱继承权吗 民法典规定，在法定继承中，夫妻有相互继承权。而在遗嘱继承中，被继承人可以指定任意一人继
一、同居关系是否要承担债务 情侣同居期间的债务认定系二人在同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，则应由双方共同承担
同居关系能否成立共同共有 同居关系存续期间取得的财产，一般是按共有财产处理的，所以同居关系期间取得的房屋，可以成立共同
一、民法典中长期非法同居是否构成重婚 非法同居只要构成以夫妻名义共同生活就构成重婚罪，同居时间的长短不影响性质。重婚是
一、如何认定同居期间的债务 1、同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。 2、夫妻双方共
一、同居关系生的孩子是否需要承担抚养责任 1、非婚生子女与婚生子女享有同样的权利，所以同居生下的孩子，父母要承担抚养的
非法同居是否构成继子女关系 非法同居是不会构成继子女关系的，男女双方非法同居的，不会形成夫妻关系，不形成夫妻关系自然不
一、如何认定同居期间的共同债务 1、因共同生产、生活形成的债权、债务为共同的债权、债务。 在同居期间，借款人只要是为
一、民法典中非法同居的认定需要满足哪些条件 民法典规定，非法同居一般是指有配偶与他人同居，或者明知他人有配偶，与他人同
一、民法典中已婚却和别人同居是否合法 民法典规定，禁止有配偶和他人同居。所以已婚一方和他人同居的，属于违法的行为。
