非婚生子女抚养权归属及有关问题的解决-律界星

非婚生子女抚养权归属及有关问题的解决

来源：律界星2022-04-253101人看过
导读：【案情简介】原告夏某连与被告区某华(有妇之夫)于1998年12月27日生育非婚生女儿夏*天。夏*天出生六个月后，被告区某华未经原告夏某连同意，通过严某珊将夏*天送给被告胡某华、李某英领养。被告胡某华、

【案情简介】原告夏某连与被告区某华(有妇之夫)于1998年12月27日生育非婚生女儿夏*天。夏*天出生六个月后，被告区某华未经原告夏某连同意，通过严某珊将夏*天送给被告胡某华、李某英领养。被告胡某华、李某英以1999年3月12日在高明市明城镇新市白庙路拾了一个小孩为由，骗取公安、计生等部门联合出具的弃婴证明。之后，被告胡某华、李某英向高明市民政局申请办理夏*天(改名胡某红)收养手续，1999年11月28日高明市民政局发给被告胡某华、李某英收养胡某红的《收养证》。2000年4月被告胡某华将收养胡某红的有关证明材料送到高明市明城公安分局办理审批入户手续，但被告胡某华将夏*天的出生日期更改为1999年2月15日。2000年5月11日被告胡某华办理了夏*天入户手续。从夏*天被送养后，原告夏某连不知夏*天的下落。2001年2月15日原告夏某连到高明市公安局报案，称其女儿夏*天被区某华绑架。高明市公安局经询问区某华，得知了夏*天被送给被告胡某华、李某英收养。为此，原告夏某连向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还夏*天的抚养权。庭审时，被告胡某华、李某英认为无论夏*天的抚养权最终判给谁，要求取回收养夏*天期间支出的抚养费6万元。另查，被告区某华在**人防集团有限公司工作，月收入3000元。夏*天(胡某红)从1999年7月至2001年9月14日由胡某华、李某英携带抚养。【双方当事人争议的焦点】1、原告(反诉被告)夏某连起诉认为：1997年我认识区某华，相识后不久发生性关系，但后来我发现区某华是有妇之夫，故另选朋友，此时我发现自己有了身孕，但我只好苦苦支撑着，且于1998年12月27日生育夏*天。但事隔不久，区某华于1998年忽然找到我住处并将女儿夏*天抢走，我为了寻找女儿下落，不得不跪在区某华脚下，并哀求区某华说出女儿下落，但区某华却以种种借口推却，并威胁我，动手打伤我。我只好向高明市公安局投诉并求助，得知了女儿的下落。原来，区某华将女儿交给胡某华、李某英非法收养。经公安机关委托相应部门鉴定，女儿夏*天与区某华为亲生父女关系。之后，我为了女儿的合法权益，曾多次要求被告将夏*天交回我抚养。但被告却以种种借口避而不见，使我无法见到和取回自己亲生的女儿。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告将非婚生女儿夏*天归原告抚养;2、被告区某华支付夏*天的抚养费36000元给原告。2、被告区某华(反诉被告)答辩认为：原告诉称我抢走夏*天与事实不符，夏*天被人收养是原告遗弃夏*天造成的。原告没有固定职业、住所及经济来源，其生活费一直由我支付，原告的第二诉讼请求已表明没能力抚养夏*天。原告抚养夏*天对其成长不利。我将夏*天送给他人收养，是因为政策不允许我抚养及缓和与我妻子的关系，从而达到抚养目的。被告胡某华、李某英夫妇收养夏*天是合法有效的。夏*天已两岁多，在抚养问题上应比照最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定来判决，根据夏*天的情况，原告不适合抚养。由于原告的行为致使其丧失抚养夏*天的权利。原告的诉讼请求应不予支持。3、被告胡某华(反诉原告)答辩认为：原告诉状写的情况与事实不符，我通过办理合法收养手续收养夏*天(改名胡某红)的，不同意把夏*天的抚养权归还原告。3、被告李某英(反诉原告)答辩认为：我的答辩意见与胡某华的答辩意见一致。4、被告(反诉原告)胡某华与被告(反诉原告)李某英反诉认为：1999年7月被告区某华、原告夏某连通过严某珊将夏*天送给被告领养，两被告是经被告区某华、原告夏某连同意才领养夏*天，两被告收养夏*天期间，原告夏某连两次拿刀到两被告家扬言要杀死两被告。对两被告心理压力非常大。两被告收养夏*天期间，对夏*天非常关心、爱护，做到养父养母的责任。两被告收养夏*天期间付出了不少人工、抚养费、医疗费、误工费、入户费等费用，并造成两被告的名誉及精神损失。为此，请求法院判令：1、被告区某华、原告夏某连赔偿两被告收养夏*天期间支付的费用2万元;2、被告区某华、原告夏某连赔偿两被告精神损失费2万元。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉通道】

延伸阅读

看完仍有疑问？想要更详细的答案？ 快速咨询律师

相关视频知识

相关律师推荐

热门文章

法律指南

备案号：鲁ICP备18000229号-33 版权所有：Copyright @ 2022-2026 律界星 版权所有