遗赠的法律效力
[案情介绍]
被告李某(女，60岁)与遗赠人周某于1965年结婚，婚后夫妻感情较好，未生育小孩，收养一子(31岁，已成家另立门户)。1998年周某认识了比他小30岁的邱某(原告)不久后，二人便租房公开同居生活，直至2003年5月，周某因患肝癌晚期住院治疗。在周某住院期间，一直由李某及其亲友照料，直至死亡。临死之前，周某立下书面遗嘱并经公证将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金、金首饰、手机一部和变卖位于某市的房产的售房款的一半等共计10万元遗赠给邱某所有;骨灰盒由邱某保管。周某去逝后，邱某以李某控制前述财产，拒不交付，侵害其财产权于近日起诉到法院。
[案情分析]
关于本案的焦点：即遗赠人周某遗赠自己的财产(姑且不论周某遗赠自己无权遗赠的效力问题)是否一定有效?争议较大，产生了如下三种观点：
第一种观点：遗赠人周某在与李某尚存婚姻关系的情况下，公然与原告同居;且立下遗嘱准备将财产遗赠给与其长期非法同居的本案原告。
这一行为违反了“公序良俗”的民法基本原则和《婚姻法》确立的一夫一妻制原则。在周某患肝癌至死亡时，均由李某及其亲友照顾，而周某却在此期间将全部个人财产遗赠给同居之第三者，完全无视作为自己三十年合法妻子李某的存在，不符合一般的家庭道德，与普通民众的道德理念背道而驰。《民法》作为一国人民思想、文化、观念、传统的集中体现，不能忽视来自民众的声音，否则法律就不能渗入社会实践，不能对人民群众的意识行动产生导向作用。
本案中如果机械地按照“特别法优于普通法”的法律适用原则，引用《继承法》第16条第一款进行处理，实质上是对遗赠人周某“包二奶”，将财产赠与“二奶”这种严重违反道德规范的行为给予支持，破坏了我国倡导的社会主义行为规范，使广大群众对法律的公平与正义产生怀疑。
《婚姻法》修正案颁布后，还将“禁止有配偶者与他人同居”这种道德性社会规范以法律的形式确定下来，保护第三人者邱某在本案中可能获得的利益，肯定有违《继承法》的立法精神，动摇我国法律的根基，这种情况的出现，是《继承法》的立法者们在立法时不能预见的。
读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到律界星进行法律咨询。
律师遗嘱见证是指律师应当事人的申请，根据自己的亲身所见，以律师事务所及见证律师的名义，依法对遗嘱的真...
国外的人可不可以继承国内遗产 依据我国继承法的规定，外国人是可以继承我国境内的遗产，但外国人继承我国境内的遗产需要符合
法定继承人口头表示放弃继承资格无效，只有继承开始后继承人以书面形式表示放弃继承资格才是有效的。如果继...
没有继承遗产还需不需要赡养老人 1、权利和义务是相一致的，通常的法定继承就是说尽到赡养义务有权利继承，不尽义务没有权利
放弃继承行为是不是合法的 依据我国《继承法》的规定，法定继承人或者遗赠扶养的继承人在继承遗产之前，可以放弃遗产继承的，
子女未履行赡养义务能否继承父母的遗产 子女有赡养父母的责任，如果子女未尽赡养义务的，会有继承权，但在分配遗产的时候，可
子女死亡后的遗产如何继承 子女死亡后遗产怎样继承要依据具体的情况而定，不同的继承方式继承的效力是不一样的，有遗嘱的情况
遗产继承不来签字算放弃继承吗 不算。放弃继承权，需要所有死者和法第一序列继承人一起到本地公证处，办理选取继承人继承，有
父亲死了遗产继承比例是怎样的 父亲死亡后，首先要将财产分为两份，由母亲取得夫妻共同财产的一半，另一半的财产按法定继承的
一、遗产继承公证费是多少 公证费按受益额收取。另外，最好咨询当地房管部门，是否必须办理继承公证，去年七月司法部通知，继
