对于脱离共同犯罪关系者怎么处罚
对于脱离后其他犯罪者实施的犯罪行为,理论上和司法实践中比较一致的观点是脱离者不承担共犯责任,这与共犯处罚的根据密切相关。关于共犯处罚的根据,理论上有责任共犯说、行为价值惹起说、惹起说等不同观点。虽然观点聚讼,但在对待脱离者的刑事责任上,则无论根据哪一种理论,都可以得出脱离者不对他的犯罪行为负共犯责任的结论。如惹起说认为共犯之所以处罚是因为与共犯者共同惹起犯罪结果。根据这一理论,在共犯关系脱离的情况下,脱离者不仅与其他共犯者解除了意思联络,而且给予他人实行犯罪的效果予以消除。因此与正犯惹起的犯罪结果就不存在因果关系,从而也不对其承担共犯责任。
对于脱离者脱离前的行为,从司法实践与有关国家的刑法规定来看,一般也是免予处罚的。这有理论上的依据和刑事政策上的考虑。从理论上来说,脱离者的行为是着手前的预备或阴谋行为,对法益的侵害并无实质的危险,同时脱离者又系自动放弃犯意,主观恶性较小。根据犯罪构成理论的要求,对于情节显著轻微的,不应作为犯罪处理;对于构成犯罪的,也应当从轻处罚。从刑事政策上来说,这样处理无疑是给犯罪者“架设后退的金桥”,对于鼓励犯人改过自新,瓦解、分化和打击犯罪组织显然具有重要的现实意义。
当然并不是说脱离者可以完全不负刑事责任。结合具体案情,对具有下列情形之一的,可以给予适当的处罚:
(1)预备行为构成犯罪的。如甲、乙为了抢劫成功,事先各自购买了枪支。但在实施抢劫前,甲因惧怕而放弃犯意,并没有参加抢劫。甲的行为构成非法买卖枪支罪。
(2)共谋实行重大的犯罪活动,并进行了预备活动。如共谋抢劫国家金融机关、爆炸国家重要设施、部门等。是否属于“重大”的犯罪,应综合考虑犯罪的性质、使用的犯罪方法等。
(3)为阻止他人实行犯罪做出了诚挚的努力,但并没有真正阻止他人实行犯罪者。如被教唆者虽然答应放弃犯意,但是仍然实施了教唆的犯罪的。须注意的是,即使是应追究以上行为的刑事责任,也应从轻处理。即将共犯者的脱离作为从轻处理的情节,在量刑时予以考虑。
以上知识就是小编对“对于脱离共同犯罪关系者怎样处罚”问题进行的解答,对于脱离后其他犯罪者实施的犯罪行为,理论上和司法实践中比较一致的观点是脱离者不承担共犯责任。读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到律界星进行法律咨询。
最高法院副院长张-军介绍:这两部司法解释主要是针对偷税、抗税和骗取国家出口退税犯罪,偷税罪的犯罪主体不仅包括公司、企业等
电信诈骗如何认定共同犯罪 两人是否具有共同犯罪的意思;三人以上构成犯罪集团,是否具有固定且严密的组织。 《刑法》
一、教唆者和被教唆者是否能成立共同犯罪 1、教唆者和被教唆者不一定成立共同犯罪。 2、如果被教唆的人事先已有犯意,教
单位犯罪中有共犯吗 单位犯罪的直接责任人员与共同犯罪的共犯是两种不同性质的刑事责任人员,共同犯罪与单位犯罪的行为人结构
最高人民法院党组副书记、副院长张军10日在全国法院刑事审判工作座谈会上指出,要正确把握危险驾驶罪构成条件,不应仅从文意理
认定放火罪要注意哪些问题 1、放火罪的既遂与未遂: 放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是,判断放火罪的既遂与未遂,
单位犯罪的立案标准 单位犯罪的立案,必须同时具备下列两个条件:一是有犯罪事实存在,二是这种犯罪事实依法需要追究刑事责任
一、借婚姻关系骗取财务怎么认定 以借婚姻索取财物为目的,用虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取他人财物数额较大,并构成犯罪的
不交物业费违法吗及有什么后果 法律没有规定不交物业费违法,可能构成合同违约,收取滞纳金。物业可能会向法院起诉,要求给予
在有共同犯罪的行为出现的时候,是可以对其犯罪行为进行中止的,这就是我们常说的共犯中止;共犯中止情况如何对待,以及共犯中止