一、传闻证据是否需要必须排除
1、对于传闻证据，一般来说是必须排除的，仅经过检验的有证明力的证据可以在法庭上使用。《刑事诉讼法》规定，在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。
2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十九条在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。
现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。
二、传闻证据规则的例外情况
传闻证据规则否定了传闻证据的可采性，但如果严格地排除所有传闻证据，显然对查明案情不利。所以，必须对传闻规则进行一些限制。
改进的可能方案大概有三种：
1、废除传闻证据规则，像大陆法系一样采纳一切传闻。
2、具体案件具体处理，但是在程序方面进行保障。
3、排除传闻证据，加一些例外的规定。事实证明，英美证据法历史的发展采取了第三种方案。
4、《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(1定罪量刑的事实都有证据证明;
(2据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(3综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
综上所述，相信大家对传闻证据规则的例外情况有了一定的理解，需要注意的是，我国并没有规定传闻证据排除规则，只是部分地体现了我国传闻证据排除规则的精神。但对我国的司法实践有一定的借鉴意义。需要注意的是，对传闻规则进行一些限制，在一些情况下有利于司法公正。希望以上内容能对你有所帮助，如果你还有其他问题可以点击下方按钮咨询，或者到律界星咨询专业律师。
有期徒刑包括哪三种情况 一、有期徒刑最低六个月，最高不超过十五年； 二、数罪并罚执行的有期徒刑，最高可超过十五年，但
失火罪与放火罪的区别 失火罪与放火罪的界限失火罪与放火罪在客观上都表现为与火灾有关的危害公共安全的行为，都侵害了社会公
危险驾驶罪通常会被判处拘役，按照我国《刑法》的规定拘役和三年以下有期徒刑可以适用缓刑，因此危险驾驶罪...
在我国的刑法有很多种，其中一般的都是拘禁在监狱或者劳教所等地进行反思和调改。虽然有期徒刑跟拘役同样是拘禁其犯罪分子。但是
怎样计算有期徒刑的期限 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 有
虐待家庭成员的行为必须是情节恶劣的才能构成犯罪。所谓“情节恶劣”，具体是指虐待的动机卑鄙、手段凶残，虐待年老、年幼、病残
扰乱法庭秩序罪是指聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的行为。本罪侵犯的客体是...
有期徒刑缓刑属于刑事处罚吗 有期徒刑缓刑属于刑事处罚的一种制度，缓刑是刑法上的一种刑罚制度。法院在刑事审判中，根据被判
对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。由此可知有权决定采用拘留的机关一般是公安机关...
对于被假释的罪犯，在假释考验期限内，由公安机关予以监督。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，应当遵守刑法第75条
