一、传闻证据是否需要必须排除
1、对于传闻证据，一般来说是必须排除的，仅经过检验的有证明力的证据可以在法庭上使用。《刑事诉讼法》规定，在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。
2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十九条在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。
现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。
二、传闻证据规则的例外情况
传闻证据规则否定了传闻证据的可采性，但如果严格地排除所有传闻证据，显然对查明案情不利。所以，必须对传闻规则进行一些限制。
改进的可能方案大概有三种：
1、废除传闻证据规则，像大陆法系一样采纳一切传闻。
2、具体案件具体处理，但是在程序方面进行保障。
3、排除传闻证据，加一些例外的规定。事实证明，英美证据法历史的发展采取了第三种方案。
4、《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(1定罪量刑的事实都有证据证明;
(2据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(3综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
综上所述，相信大家对传闻证据规则的例外情况有了一定的理解，需要注意的是，我国并没有规定传闻证据排除规则，只是部分地体现了我国传闻证据排除规则的精神。但对我国的司法实践有一定的借鉴意义。需要注意的是，对传闻规则进行一些限制，在一些情况下有利于司法公正。希望以上内容能对你有所帮助，如果你还有其他问题可以点击下方按钮咨询，或者到律界星咨询专业律师。
有期徒刑有三种情况： 一、有期徒刑最低六个月，最高不超过十五年; 二、数罪并罚执行的有期徒刑，最高可超过十五年，
有期徒刑的最高刑期是多久 二十五年。但是仅适用数罪并罚总和刑期在三十五年以上或者死缓变更有重大立功的情形。一般情形下有
犯罪嫌疑人的违法所得或销售收入并不等同于矿产资源遭到破坏的价值，其实际价值应当经具备资质的地勘单位鉴定后，由省级国土资源
有期徒刑，是人民法院判决的、剥夺犯罪分子人身自由、押送监狱执行强制劳动改造的刑罚，是刑法五种主刑中较重的一种。 有期徒
有期徒刑的适用对象。有期徒刑的适用对象可依刑期不同而有所不同。刑法分则规定了较宽的有期徒刑的法定刑幅度;同时还根据各种犯
盗窃罪有期徒刑量刑幅度 1、3年以下有期徒刑、拘役或者管制 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携
判处三年有期徒刑宣告缓刑的犯罪分子如果再缓刑考验期内安分守己，没有违规违法的行为，大概率是不会在坐牢...
管制是我国的刑罚的一种。是对罪犯不予关押，但限制其一定自由，依法实行社区矫正的刑罚方法。管制是我国特...
(1)租(借)用关系。由于租用人或借用人与车主之间并不存在执行职务的关系，因此依据规定，应由租用人或借用人作为责任的承担
有下列情形之一的，因无其他机动车驾驶人代替驾驶、违法行为尚未消除、需要调查或者证据保全等原因不能立即放行的，可以扣留车辆
