案情简介：
2008年4月3日14时至22时许，被告人黄然、隋海波因不满沈阳铁路局吉林机务段对其分流的安置，煽动被分流人员到整备车间机车库、梅吉线127公里600米(铁路桥)处和通化车站出站信号机处的正线上，采取坐、卧、站立等方式，阻塞铁路正常作业及交通秩序，造成1408次、6353次、N186次机车不能出库，1408次、6353次、A120次、N186次、35622次43042次6列客、货车站折，46839次货车停运及N186次旅客列车停车48分钟的严重后果，影响了铁路交通秩序。
审理过程：沈阳铁路运输检察院以沈铁检刑诉[2008]38号起诉书指控被告人黄然、隋波海犯聚众扰乱交通秩序罪，于2008年5月26日向沈阳铁路运输法院提起公诉。沈阳铁路运输法院受案后，依法组成合议庭，于2008年6月10日公开开庭审理了本案。
判决结果及理由：沈阳铁路运输法院审理认为，被告人黄然、隋波海参与的聚众扰乱交通秩序行为，严重破坏了铁路交通秩序，二被告人在参与过程中，发表煽动性言论，是首要分子，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二条第一款之规定，以聚众扰乱交通秩序罪分别判处被告人黄然有期徒刑二年缓刑三年、隋波海有期徒刑二年缓刑三年。
分歧意见：
对本案的处理存在两种意见：
第一种意见认为，从本案的证据来看，案发之初，没有证据证明是谁聚众扰乱交通秩序，案发之后，又仅体现他们在现场实施了阻塞铁路正常作业及交通秩序的行为，难于证实他们在其中起组织、策划、指挥作用，即证据不足以认定他们是首要分子，不能以聚众扰乱交通秩序处罚;
第二种意见认为，以上二人在客观方面表现为实施了聚众扰乱交通秩序的行为。他们在活动中起到了组织、策划、指挥作用，聚集纠合多人，阻塞铁路正常作业及交通秩序，造成了多次火车停车的严重后果。应认定为首要分子，应以聚众扰乱交通秩序处罚。
法官点评：
本案反映的主要是对聚众扰乱交通秩序罪的首要分子如何认定的问题。
根据我国刑法第97条的规定，首要分子包括两种人，一是犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。我国刑法第291条规定的聚众扰乱交通秩序罪只限于对首要分子定罪处罚。首要分子可以是一名，也可以是数名。前者构成单罪，后者构成共同犯罪的聚众犯罪，但均不适用共同犯罪的处罚原则，因为本罪的首要分子只是构成犯罪的条件标准，而非主犯的标准，只能按照刑法分则规定的法定刑处罚。
虐待被监护、看护人罪是指对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人，虐待被监护、看...
刑事案件如何确定审判范围 刑事案件关于管辖权的规定较复杂，大致来讲就是原则上由犯罪地的基层人民法院管辖，如果由被告人居
独立适用剥夺政治权利，是作为一种不剥夺罪犯人身自由的轻刑，适用于罪行较轻、不需要判处主刑的罪犯。独立...
管制作为一种限制人身自由的刑罚，其期限为３个月以上２年以下；数罪并罚时最高不能超过３年。法律依据是《...
2014年1月24日，陈某以前的员工唐某到工厂找陈某借钱，因陈某不在，唐某便叫正在车间工作的小赵帮他打电话给陈某，小赵没
缓刑的适用有严格的条件，只针对罪行较轻不致危害社会的罪犯或因判刑而致家人抚养、照顾发生严重困难，本人可能失学等的罪犯。绝
擅动法院查封财产会不会获刑罚 按照法律规定，符合法律规定的擅动行为会被判处刑罚 位于重庆市忠县的一家特殊钢板公司与某
一是加大整治力度，有效地震慑机动车乱停乱放交通违法行为。一方面充分发挥科技装备作用，加大非现场执法的力度，及时采集和锁定
盗窃罪有期徒刑量刑幅度 1、3年以下有期徒刑、拘役或者管制 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携
诈骗犯罪未遂，是指已经着手实施诈骗行为，由于犯罪分子意志以外的原因而未能诈骗到财物的行为。一般情况下...
