交通肇事拨打120救人静候现场可否构成逃逸-律界星

交通肇事拨打120救人静候现场可否构成逃逸

来源:律界星2022-07-268678人看过
导读:交通肇事拨打120救人 被告人赵*龙驾驶他人吊车,吊车吊头过程中将由西向东横过创业新街的被害人貂-蝉女士刮倒,随后吊车左侧车轮碾压过其身体,致使貂-蝉当场死亡。事故发生过程中,被告人赵*龙主动拨打1

交通肇事拨打120救人

被告人赵*龙驾驶他人吊车,吊车吊头过程中将由西向东横过创业新街的被害人貂-蝉女士刮倒,随后吊车左侧车轮碾压过其身体,致使貂-蝉当场死亡。事故发生过程中,被告人赵*龙主动拨打120救人,但当听到围观群众拨打110报警后,自己就没有再报警,而是静候公安干警的到来,如实供述了自己犯罪的全过程。

静候现场可否构成逃逸

本案争论的焦点在于被告人赵*龙是否构成自首。所谓自首,根据我国刑事第六十七条之规定,就是指犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。

由上述可知,自首分为一般自首和特别自首两种。本文认为,被告人赵*龙的行为构成自首。根据相关司法解释可知,自首的本意是规劝犯罪分子作案后不逃避法律追究,并给犯罪分子一定的减轻处罚的机会,使之能够主动投案,以便节约司法资源。结合本案,被告人赵*龙虽没有主动打电话报警,但在交通肇事后能够主动拨打120,并听到围观群众有人打110电话报警,而未再打电话报警。按照公诉机关提供的现场勘查笔录及现场照片,被告人赵*龙完全有机会逃离现场,但始终没有离开,公安机关民警赶到后,在现场主动交代了交通肇事的全部经过,故赵*龙的行为应认定为自首。

另外,根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第(一)项的规定,犯罪嫌疑人具有以下情形之一的,也应当视为自动投案:

(1)犯罪后主动报案,虽未表明自己是作案人,但没有逃离现场,在司法机关询问时交代自己罪行的;

(2)明知他人报案而在现场等待,抓捕时无拒捕行为,供认犯罪事实的;

(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人,尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;

(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间,主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;

(5)其他符合立法本意,应当视为自动投案的情形。由此可知,被告人赵*龙的行为也符合上述《意见》中的第二种情形,故法院对被告人这一行为认定为构成自首。鉴于其认罪态度较好,积极赔偿被害人经济损失,具有悔罪表现,给予其酌情从轻处罚。综合上述情况,故法院最后以交通肇事罪,判处其有期徒刑八个月,缓刑一年的判决。

以上内容就是相关的回答,交通肇事逃逸这个是有相应的标准的,并不是说自己没有报警在旁边观看就会构成交通肇事逃逸,但是警察来了的话自己应当及时的进行供述自己的罪行,如果您还有其他法律问题的可以咨询律界星相关律师。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理。【投诉通道】
看完仍有疑问?想要更详细的答案? 快速咨询律师

热门文章

备案号:鲁ICP备18000229号-33 版权所有:Copyright @ 2022-2026 律界星 版权所有