犯罪构成理论看“因逃逸致人死亡”行为构成故意杀人
首先我们探讨该行为的主观方面。交通肇事罪的主观罪过无疑是过失，而对于逃逸的心理状态，从字面看，似乎此行为既有可能是间接故意(即放任被害人死亡)，也有可能是过于自信的过失(相信有他人来救助被害人)。对此，北大教授储*植认为行为人逃逸时的心理状态是故意(一般是间接故意)。储认为只要我们再看看《解释》第五条第二款的规定：“交通肇事逃逸后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处”就清楚了罪过形式，因为其他人指使肇事者逃逸能构成共犯，而过失犯罪没有共犯，那唯一的解释就是逃逸致人死亡行为人的心理状态是故意[注1]。对此，我深以为然。
其次，在客观方面行为人的逃逸行为应是不作为，不作为是指行为人负有实施某种积极行为特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为[注2]。行为人逃逸时因为他先前的交通肇事行为(将被害人撞伤)使其负有救助被害人的义务。行为人救助义务不仅仅来源于其先咎行为，而且他还有法律法规所规定的救助义务，《道路事故处理办法》第七条规定：“发生交通事故的车辆必须保护现场，抢救伤者和财产(必须移动时应当标明位置)并迅速报告公安机关或者执勤交通警察，听候处理。”行为人在交通肇事后，已负有救助义务，但他却不实施这义务，而发生了危害社会的后果，明显符合不作为犯的定义。陈*良在谈到不作为犯罪时也举例：汽车司机违章行车肇事将人撞成重伤，置被害人生命危险于不顾而仓皇逃逸，致使被害人延误抢救时间而死亡。在本案中，先行为构成交通肇事罪，此后的不作为行为构成间接故意杀人罪，两者之间具有牵连关系[注3]。我们暂且不去管是否构成牵连犯，但由此我们也可以看出这种不作为犯罪的性质是相当严重的，理论上就是故意杀人。
再次，我们再探讨一下逃逸行为的侵害对象，其犯罪对象是交通肇事行为的被害人，一般而言，交通肇事的对象是不特定的，而逃逸行为的对象因为有了先行行为，所以对行为人来说已是特定化的了。所以，在犯罪对象上逃逸致人死亡的行为对象与交通肇事的对象不相同了。
第四，犯罪的客体上交通肇事与逃逸致人死亡的客体也不一致，交通肇事的客体是交通运输的正常秩序和交通运输的安全[注4]。但是行为人逃逸时，因为交通肇事行为已结束，所以不存在侵犯上述客体的问题，仅仅是侵犯被害人的人身权利了。
综上，我们看出来，逃逸致人死亡的构成要件方面已与交通肇事行为大相径庭了，如此一个行为不应该构成交通肇事的加重情节，而应该另构成故意杀人罪。
逃逸致人死亡与交通肇事行为构成牵连犯，那么牵连犯的处罚原则是从一重处罚，上述两行为也应该构成故意杀人罪。但是根据刑法理论牵连犯是指出于一个犯罪目的，而犯罪的方法、或者结果又牵连地触犯了其他犯罪[注5]。行为人在交通肇事时因为是过失，所以根本无犯罪目的，与逃逸行为不可能出于一个目的。所以逃逸致人死亡与交通肇事行为不能构成牵连犯，而是两个行为，两个犯罪构成，应构成两罪。根据罪刑相适应原则应当分别定罪，两罪并罚。
综上所述，如果在肇事逃逸后，受害人死亡的，应当较普通的交通肇事情况更为严重，相应的处罚的标准也是更为严厉的，如果有从犯的，从犯也应该进行处罚。如还有其他疑问，欢迎在线咨询律界星律师。
交通肇事方一直不出现怎么办 交通事故对方不来处理可以找负责这起交通事故的交警处理，不愿意处理的，可以要起诉到法院。
怎么对交通逃逸行为做出认定 1、交通运输肇事后逃逸以行为人构成交通肇事罪为前提条件。 《解释》中“本解释第二条第
发生重大交通事故后因逃逸致人死亡怎么判 七年以上有期徒刑。 刑法 第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管
交通肇事全责重伤2级不赔偿怎么办 肇事司机已经构成交通肇事罪，可以向处理事故的办案交警反映，要求对司机进行刑事拘留。
逃逸只负刑事责任吗 1、交通事故的责任：《中华人民共和国道路交通安法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃
不知事故发生离开事故现场算逃逸吗 案件回放： 郭某驾驶的小汽车在国道上行驶的途中与贺某驾驶的摩托车相撞。因天降大
一、交通肇事民事责任如何承担 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，
逃逸但未造成对方受伤定罪吗 可能不需要承担刑事责任，可能需要承担民事赔偿，建议积极应对。 交通肇事逃逸是指行为人
发生重大事故致人死亡没有逃逸怎么处罚 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财
交通肇事致死赔偿多少钱 1、死亡赔偿金： 城镇标准：32598.7元/年×20年=651974元 农村标准：1
