不知情撞死行人后驶离，不属逃逸，保险公司当赔
案例
一家公司的司机驾驶着混凝土搅拌车，在不知情的情况下，不慎将一路人撞死并离开了现场。事后，公司对死者家属赔偿完，再向保险公司申请理赔时，却被保险公司以司机逃逸为由拒赔。为此，公司将保险公司告上法院。近日，丰台法院一审认定司机在发生交通事故后驾车驶离事故现场的行为不属于交通肇事逃逸，判决保险公司全额赔偿该公司保险金10万元。
2005年5月6日，混凝土为自己旗下的一辆混凝土搅拌车在一保险公司投了保，其中第三者责任险保险金额为10万元。2005年11月15日，该公司的司机甲驾驶该车到昌平送货。途中在一个路口右转弯时，甲感觉好像挤了后面直行的一辆车，这个后车司机对甲喊说他轧人了，当时甲没理会，还说：“你才轧人了呢!”之后，甲把车开到工地，正在卸混凝土时警察来了，告诉甲他将一行人撞死了，甲这才发现车上的血迹。甲随即被带往公安机关，他称当时真不知道撞人了，如果知道肯定不会跑的。后交通部门认定司机甲负事故全部责任。最终，甲被法院以交通肇事罪判处有期徒刑1年缓刑2年，但法院并未认定甲有逃逸事实。该公司就此事赔偿了死者家属35万余元。事后，该公司向保险公司提出索赔申请时，却被保险公司根据事故报告认定甲属逃逸行为拒绝赔偿。
该公司认为，本案从交通部门到检察机关以及法院，均未认定司机有逃逸行为，而保险公司却认定司机逃逸，没有法律依据，不应以此作为拒赔理由。于是起诉到法院，要求保险公司立即赔付保险金10万元。
保险公司在法庭上辩称:我公司根据交通队的交通事故认定书，认为保险车辆驾驶员甲有肇事逃逸的事实。依照保险合同免责条款的相关规定我公司不应承担赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。
法院审理后认为，逃逸是指当事人在发生交通事故后，为逃避法律责任包括交通事故损害赔偿责任而逃跑的行为。本案中肇事司机甲未发觉发生交通事故而驾车驶离交通事故现场，并非故意逃避其发生交通事故后应当承担的法律责任，故甲在发生交通事故后驾车驶离事故现场的行为不应认定为交通肇事逃逸。因此，保险公司以肇事司机甲肇事逃逸为由，拒绝赔付保险金的辨称理由依据不足，法院不予采信。最后，法院作出上述判决。
第一、现在的保险公司是很多的，竞争也是很激烈的，而也有不少以盈利为目的的车险代理渠道。我们在给车险续保时，一定要选择正规
不知情撞死行人后驶离，不属逃逸，保险公司当赔 案例 一家公司的司机驾驶着混凝土搅拌车，在不知情的情况下，不慎将一路人
一、保险公司索赔流程： 事故发生——立即施救——报案(95518)——提供索赔资料——核定赔款金额--领取赔款。
一、尚不构成刑法标准的处罚 1、造成特大事故，负次要责任以上的，处10日以上15日以下或者150元以上200元以下罚款
1、抢救费用和医院的医疗费单据; 2、医院治疗诊断证明书、病历、转院治疗证明，法医鉴定书; 3、医疗终结后，需要
一、机动车第三者责任保险 被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和材
1、未年检 保险只对合格车辆生效，对于未年检的车辆只能视为不合格车辆，在这种情况下，即使买了保险也无济于事。 2
交通事故赔偿项目表 1、医疗费2、误工费3、护理费4、交通费5、住宿费6、住院期间伙食补助费7、营养费8、鉴定费9
二次交通事故致受害人死亡责任由谁承担呢 结合事故具体情况分析。 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行
近日，云南省龙陵县人民法院审结了一起特殊的交通事故，由于在事故中产生损失属多方的责任，法院判决有责各方共同承担损失。
