不知情撞死行人后驶离，不属逃逸，保险公司当赔
案例
一家公司的司机驾驶着混凝土搅拌车，在不知情的情况下，不慎将一路人撞死并离开了现场。事后，公司对死者家属赔偿完，再向保险公司申请理赔时，却被保险公司以司机逃逸为由拒赔。为此，公司将保险公司告上法院。近日，丰台法院一审认定司机在发生交通事故后驾车驶离事故现场的行为不属于交通肇事逃逸，判决保险公司全额赔偿该公司保险金10万元。
2005年5月6日，混凝土为自己旗下的一辆混凝土搅拌车在一保险公司投了保，其中第三者责任险保险金额为10万元。2005年11月15日，该公司的司机甲驾驶该车到昌平送货。途中在一个路口右转弯时，甲感觉好像挤了后面直行的一辆车，这个后车司机对甲喊说他轧人了，当时甲没理会，还说：“你才轧人了呢!”之后，甲把车开到工地，正在卸混凝土时警察来了，告诉甲他将一行人撞死了，甲这才发现车上的血迹。甲随即被带往公安机关，他称当时真不知道撞人了，如果知道肯定不会跑的。后交通部门认定司机甲负事故全部责任。最终，甲被法院以交通肇事罪判处有期徒刑1年缓刑2年，但法院并未认定甲有逃逸事实。该公司就此事赔偿了死者家属35万余元。事后，该公司向保险公司提出索赔申请时，却被保险公司根据事故报告认定甲属逃逸行为拒绝赔偿。
该公司认为，本案从交通部门到检察机关以及法院，均未认定司机有逃逸行为，而保险公司却认定司机逃逸，没有法律依据，不应以此作为拒赔理由。于是起诉到法院，要求保险公司立即赔付保险金10万元。
保险公司在法庭上辩称:我公司根据交通队的交通事故认定书，认为保险车辆驾驶员甲有肇事逃逸的事实。依照保险合同免责条款的相关规定我公司不应承担赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。
法院审理后认为，逃逸是指当事人在发生交通事故后，为逃避法律责任包括交通事故损害赔偿责任而逃跑的行为。本案中肇事司机甲未发觉发生交通事故而驾车驶离交通事故现场，并非故意逃避其发生交通事故后应当承担的法律责任，故甲在发生交通事故后驾车驶离事故现场的行为不应认定为交通肇事逃逸。因此，保险公司以肇事司机甲肇事逃逸为由，拒绝赔付保险金的辨称理由依据不足，法院不予采信。最后，法院作出上述判决。
事情起因于1999年7月的一起交通事故。当时南京四昌公司驾驶员张-龙驾小客车经312国道行驶至无锡市黄巷立交内，与徐*伟
2随着经济的发展，汽车拥有者越来越多，在一定程度上增加了人们出行的危险性，而道路交通事故人身损害赔偿案件也呈逐年上升的趋
其实，在交通事故的处理中，往往会遇到很多时间和程序上的限制，由于对此类交通事故处理期限和程序的问题不够了解，很多当事人没
1、未年检 保险只对合格车辆生效，对于未年检的车辆只能视为不合格车辆，在这种情况下，即使买了保险也无济于事。 2
另外，我国《合同法》第四十条明确规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。我国《消
案例： 2008年6月26日，原告就其所有的摩托车向被告投保了交强险，保险合同期间自2008年6月26日至2009年6
保险理赔要经过哪些程序 保险理赔的一般程序为: (1 )出险通知。保险标的发生保险事故后,被保险人要立即通过口头
险种之一：车辆损失险(主险) 车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害(不包括地震)或意外事故，造成保险车辆
一、交通事故赔偿保险公司赔偿哪些费用 (一)被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡
一、尚不构成刑法标准的处罚 1、造成特大事故，负次要责任以上的，处10日以上15日以下或者150元以上200元以下罚款
