一审法院认为，章某所受精神损害为间接伤害，其因在工作期间目睹车间意外事故引发创伤后应激障碍。章某并非该事故的直接受害人，与事故本身并无直接关系，系间接受害人。尽管鉴定机构认定章某疾病与车间意外事故存在直接因果关联，但该鉴定只是对于疾病原因之确定。本案中，车间意外事故并未对章某人身造成直接威胁，章某作为间接受害人，其因受惊吓而引发神经症，该损害与意外事故并无法律上的因果关系即相当因果关系，不成立责任范围的因果关系。此外，对于目睹重大事故现场之人，可能会因受惊吓导致恶心、做噩梦等不适反应，但就一般人的日常经验而言，因目睹事故现场造成神经症等疾病并非常态，用工单位对于章某因受惊吓而罹患疾病不具有可预见性，故**公司并无过错。
【案例】
女工章某在工作过程中，亲眼目睹车间里的牵引车将一名工人碾死，因此受到了惊吓，患上了神经症等疾病。为赔偿事宜，章某将用人单位告上了法庭。今天，江苏省南通市中级人民法院对这起生命权、健康权、身体权纠纷案作出维持一审的终审判决，本案双方均无过错，但被告**公司承担风险、分散风险的能力较劳动者个人更强，根据公平责任原则酌定**公司承担55%的责任。
2011年6月22日，时年36岁的女工章某与**公司签订全日制劳动合同书，约定劳动合同期限为3年。章某从事的具体工作为行车操作。2012年6月14日，章某所在的车间里发生意外事故，她亲眼目睹车间里的一辆牵引车将一名工人碾压在车轮下，致工人当场死亡。为此，她受到了严重惊吓，多次至医院诊断治疗。事发后至今，章某一直未能正常连续上班。在此期间，**公司发放了部分工资。
2014年6月至9月，**公司先后向章某发出劳动合同顺延通知书、医疗期到期通知书、离职手续催办通知书。但章某未与**公司办理离职手续;就相关争议，其也未提起仲裁。
2014年9月23日，章某向如皋市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。经审核，该局以超过规定时效为由作出不予受理工伤认定通知书。2015年6月，为赔偿事宜，章某将**公司告上了如皋市人民法院。
案件审理中，根据章某的申请，法院依法委托司法鉴定机构对章某的精神状态及因果关系进行鉴定。2015年10月30日，鉴定所作出鉴定意见：创伤后应激障碍;与2012年6月14日的事故发生，存在直接因果关联;目前为神经症。后又根据章某的申请，法院依法委托司法鉴定所对她的休息、护理、营养期等进行鉴定。2016年4月21日，鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人章某目睹事故后反应符合创伤后应激障碍，休息期为2012年6月14日至2014年12月31日止，护理期为60日，护理人数为1人，营养期为60日;后续费用建议以实际发生为准。
当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。但**公司作为用人单位，从劳动者的劳动中获得了相应的利益，其承担风险、分散风险的能力较劳动者个人更强，根据公平责任原则酌定由**公司承担55%的责任，即约2万余元，对后续治疗费待实际发生后再行主张。
一审判决后，章某以其在本案中没有责任，让她承担45%的赔偿责任不当为由，向二审法院提起上诉。南通中院经审理维持原判。
交通事故处理的时间时限 一、扣押车辆的时间期限 道交法第72条第2款：交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，
交通事故如何进行立案呢 一、交通事故赔偿诉讼如何立案 (一)证明原、被告主体资格的证据 1、原告为自然人的，应提
(一)与时俱进，完善法制环境。我国新公布的《机动车辆强制保险条例》已在7月1日施行，无疑将给我国保险业法制建设带来难得机
理赔是指在保险标的发生保险事故而使被保险人财产受到损失或人身生命受到损害时，或保单约定的其它保险事故出现而需要给付保险金
交通事故发生后，运输公司为投保车辆向保险公司索赔，但却遭到拒绝，原因是保险条款有规定，事故中投保车辆无责任，保险公司可不
此类案件，统称为因第三方侵权导致的工伤，事故中，一般工伤人员有两个索赔目标：一是向肇事方索赔，二是向用人单位依照工伤责任
交强险是法律规定需强制购买的保险，凡是对第三方(除本车、本车上的人)造成损失的，无论是否有责任，都是交强险赔偿范围。价格
近年来，随着社会经济的发展，机动车辆的增多，当事人因道路交通事故的损害赔偿向法院起诉也逐年增多，但有关道路交通事故损害赔
保险理赔要经过哪些程序 保险理赔的一般程序为: (1 )出险通知。保险标的发生保险事故后,被保险人要立即通过口头
首先，出险后，先通知保险公司，保卡上都印有保险公司的报案电话，车险条款上有规定，在出险后48小时内报保险公司，否则保险公
