案情
原告：蒋*萍，女，1975年生，江苏邳州市某镇农民。
被告：尚*震，男，1973年生，江苏邳州市某镇农民。
蒋*萍与尚*震1995年经他人介绍登记结婚，婚后感情一度较好，后因家庭琐事经常发生吵打。2002年2月，双方再次发生纠纷，尚*震将蒋*萍打伤，造成蒋*萍两处肋骨骨折，2002年6月28日经法医鉴定构成轻伤。尚*震曾于2002年6月4日诉至法院，要求与蒋*萍离婚，邳州市法院判决不准离婚后，双方夫妻关系继续恶化。蒋*萍于2003年4月向徐州邳州市法院起诉，要求与尚*震离婚，并要求判令被告尚*震赔偿因实施家庭暴力对其造成的精神损害费5000元。
审判
邳州市法院经审理认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事吵打，原、被告双方也认为其婚姻关系应该解除，夫妻感情确已破裂。原告蒋*萍提供不出受伤时的病历，所提供的证据不足以证明被告尚*震对其实施了家庭暴力，其要求被告尚*震赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。遂判决准予双方离婚，对蒋*萍主张的5000元精神损害赔偿费未予支持。
蒋*萍不服，向徐州市中级人民法院提起上诉称：邳州市法院认定事实不清，我有法医学鉴定书和能说明他多次打骂我的“协议书”证实被告尚*震对我实施过殴打，应当给付我精神赔偿金。请求二审法院依法改判。被上诉人尚*震未作书面答辩。
徐州市中级人民法院审理查明：
上诉人蒋*萍虽没有提供受伤时的病历，但根据双方签订的协议书：“一、生活中男方尚*震，在女方蒋*萍没有错的时候，不准殴打女方蒋*萍。二、生活中如果俩人有不愉快或争执不准离家出走，如违者打断腿不负法律责任和任何责任”等内容;结合构成轻伤的法医学鉴定书的内容，可以认定被上诉人尚*震确实对上诉人蒋*萍实施了家庭暴力，并经常对上诉人蒋*萍进行殴打，蒋*萍身上两处肋骨骨折，是被上诉人所为。邳州市法院认为证据不足，不作精神损害赔偿显属不当，上诉人主张被上诉人应当承担精神损害赔偿责任的理由成立，依法予以支持。原审法院对本案的判决在认定事实及适用法律上均有不当，遂于二00三年九月予以改判：
(一)、维持邳州市法院判决的准予双方离婚部分;
(二)、判令被上诉人尚*震给付蒋*萍精神损害赔偿人民币5000元整。
评析
一、我国家庭暴力与防治现状
家庭暴力不只是身体虐待而已，台湾《家庭暴力防治法》第二条第一款规定：本法所称家庭暴力者，谓家庭成员间实施身体或精神上不法侵害之行为。第二款本法所称家庭暴力罪者，为家庭成员间故意实施家庭暴力行为而成立其它法律所规定之犯罪。第三款本法所称骚扰者，谓任何打扰、警告、嘲弄或辱骂他人之言语、动作、或制造使人心生畏怖情境之行为。所以婚姻、家庭暴力还包括性暴力(如强暴)、言语或行为恐吓(如砸东西、毁坏她的财物、亮凶器、)、威胁强迫、控制(控制他的行动、谈话、限制他外出、无缘由的嫉妒)、经济虐待(不让她找工作或持续工作、要她向自己要钱、拿走她的钱或不让她知道家中收入)、情绪虐待(羞辱她、让他丢脸、让她觉得自己很差)….等不同的形式。
3.家庭暴力的受害者提出请求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定对加害者予以行政处罚。4.家庭暴力的受害者也可将对
所谓“家庭暴力”，是指家庭成员之间，采用毒打、捆绑、残害、强行限制其人身自由和伤害其身心健康及采用其他手段，造成家庭成员
性暴力犯罪的精神损害赔偿问题，已经讨论很久了。但是还有很多问题没有得到解决。据研究，主要问题在于以下几点：第一，贞操权究
近年来，我国家庭暴力问题在一些地方比较突出，因家庭暴力导致离婚和人身伤害案件增多。家庭暴力的直接受害者主要是妇女、儿童和
家庭暴力是指家庭成员中一方对另一方实施暴力的行为。其形式包括殴打、罚跪、捆绑、拘禁等体罚形式，也包括威胁、恐吓、辱骂等精
长期以来，许多人都认为家庭暴力是“家务事”、是“私事”。这种意识影响着我国反家庭暴力的立法和司法的态度，我国至今为止还没
【摘要】能否在强奸罪中评价婚内强奸是目前刑事司法实践中最富争议的问题，刑法理论对此存肯定论与否定论的对立。强奸罪的法益应
原则上家暴一次就可以提起离婚诉讼。但家暴在法律上有明确的标准和解释，只要符合法律上的规定和相关司法解...
摘要：家庭暴力是指家庭成员中的一方对另一方施暴的行为，包括家庭成员间的身体、精神（情绪）、性暴力行为。其特征是一方动用武
一、家庭暴力犯罪概念、分类及其特征 1、概念。家庭暴力目前尚无统一的概念，有人认为家庭暴力是指对家庭成员进行肉体上的折
