案情
原告：蒋*萍，女，1975年生，江苏邳州市某镇农民。
被告：尚*震，男，1973年生，江苏邳州市某镇农民。
蒋*萍与尚*震1995年经他人介绍登记结婚，婚后感情一度较好，后因家庭琐事经常发生吵打。2002年2月，双方再次发生纠纷，尚*震将蒋*萍打伤，造成蒋*萍两处肋骨骨折，2002年6月28日经法医鉴定构成轻伤。尚*震曾于2002年6月4日诉至法院，要求与蒋*萍离婚，邳州市法院判决不准离婚后，双方夫妻关系继续恶化。蒋*萍于2003年4月向徐州邳州市法院起诉，要求与尚*震离婚，并要求判令被告尚*震赔偿因实施家庭暴力对其造成的精神损害费5000元。
审判
邳州市法院经审理认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事吵打，原、被告双方也认为其婚姻关系应该解除，夫妻感情确已破裂。原告蒋*萍提供不出受伤时的病历，所提供的证据不足以证明被告尚*震对其实施了家庭暴力，其要求被告尚*震赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。遂判决准予双方离婚，对蒋*萍主张的5000元精神损害赔偿费未予支持。
蒋*萍不服，向徐州市中级人民法院提起上诉称：邳州市法院认定事实不清，我有法医学鉴定书和能说明他多次打骂我的“协议书”证实被告尚*震对我实施过殴打，应当给付我精神赔偿金。请求二审法院依法改判。被上诉人尚*震未作书面答辩。
徐州市中级人民法院审理查明：
上诉人蒋*萍虽没有提供受伤时的病历，但根据双方签订的协议书：“一、生活中男方尚*震，在女方蒋*萍没有错的时候，不准殴打女方蒋*萍。二、生活中如果俩人有不愉快或争执不准离家出走，如违者打断腿不负法律责任和任何责任”等内容;结合构成轻伤的法医学鉴定书的内容，可以认定被上诉人尚*震确实对上诉人蒋*萍实施了家庭暴力，并经常对上诉人蒋*萍进行殴打，蒋*萍身上两处肋骨骨折，是被上诉人所为。邳州市法院认为证据不足，不作精神损害赔偿显属不当，上诉人主张被上诉人应当承担精神损害赔偿责任的理由成立，依法予以支持。原审法院对本案的判决在认定事实及适用法律上均有不当，遂于二00三年九月予以改判：
(一)、维持邳州市法院判决的准予双方离婚部分;
(二)、判令被上诉人尚*震给付蒋*萍精神损害赔偿人民币5000元整。
评析
一、我国家庭暴力与防治现状
家庭暴力不只是身体虐待而已，台湾《家庭暴力防治法》第二条第一款规定：本法所称家庭暴力者，谓家庭成员间实施身体或精神上不法侵害之行为。第二款本法所称家庭暴力罪者，为家庭成员间故意实施家庭暴力行为而成立其它法律所规定之犯罪。第三款本法所称骚扰者，谓任何打扰、警告、嘲弄或辱骂他人之言语、动作、或制造使人心生畏怖情境之行为。所以婚姻、家庭暴力还包括性暴力(如强暴)、言语或行为恐吓(如砸东西、毁坏她的财物、亮凶器、)、威胁强迫、控制(控制他的行动、谈话、限制他外出、无缘由的嫉妒)、经济虐待(不让她找工作或持续工作、要她向自己要钱、拿走她的钱或不让她知道家中收入)、情绪虐待(羞辱她、让他丢脸、让她觉得自己很差)….等不同的形式。
夫妻之间打架双方都动了手，该情况不一定会被认定为家暴行为。因为家庭暴力的法律解释是家庭成员之间利用殴...
“婚内强奸”是近年来法学界讨论得较为热闹的一个问题，本文试图从夫妻间的法律关系、“婚内强奸”问题在中国的特殊意义和相关刑
试论家庭暴力犯罪王*宇家庭暴力问题是一个世界性的问题，在不同的地域、不同的民族、不同的社会制度中都存在着不同程度的家庭暴
离婚是夫妻双方的权利和自由，原则上家暴一次就可以离婚。但家暴在法律上有明确的标准和解释，只要符合法律...
所谓家庭暴力，是指家庭内出现的家庭成员间的一方对另一方的暴力行为，包括身体伤害、精神摧残和性暴力。家庭暴力是侵犯他人人身
家庭暴力是指家庭成员之间，以殴打、捆绑、禁闭、残害或其他强制手段，对家庭成员的身体、精神等方面进行伤害和摧残的暴力行为。
家暴没有证据也是能离婚的，可以与当事方协议离婚，也可以诉讼离婚，选择协议离婚的需要就解除婚姻关系和夫...
可以考虑和老公离婚或者报警。因为家庭暴力的原因离婚的可以向法院直接起诉离婚。实施家庭暴力造成离婚的，...
长期以来，许多人都认为家庭暴力是“家务事”、是“私事”。这种意识影响着我国反家庭暴力的立法和司法的态度，我国至今为止还没
笔者认为，两篇文章对防治家庭暴力的法理原则理解有误，导致在规范的讨论上出现了偏差。 首先第一个问题：警察应当在何种
