案情
原告：蒋*萍，女，1975年生，江苏邳州市某镇农民。
被告：尚*震，男，1973年生，江苏邳州市某镇农民。
蒋*萍与尚*震1995年经他人介绍登记结婚，婚后感情一度较好，后因家庭琐事经常发生吵打。2002年2月，双方再次发生纠纷，尚*震将蒋*萍打伤，造成蒋*萍两处肋骨骨折，2002年6月28日经法医鉴定构成轻伤。尚*震曾于2002年6月4日诉至法院，要求与蒋*萍离婚，邳州市法院判决不准离婚后，双方夫妻关系继续恶化。蒋*萍于2003年4月向徐州邳州市法院起诉，要求与尚*震离婚，并要求判令被告尚*震赔偿因实施家庭暴力对其造成的精神损害费5000元。
审判
邳州市法院经审理认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事吵打，原、被告双方也认为其婚姻关系应该解除，夫妻感情确已破裂。原告蒋*萍提供不出受伤时的病历，所提供的证据不足以证明被告尚*震对其实施了家庭暴力，其要求被告尚*震赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。遂判决准予双方离婚，对蒋*萍主张的5000元精神损害赔偿费未予支持。
蒋*萍不服，向徐州市中级人民法院提起上诉称：邳州市法院认定事实不清，我有法医学鉴定书和能说明他多次打骂我的“协议书”证实被告尚*震对我实施过殴打，应当给付我精神赔偿金。请求二审法院依法改判。被上诉人尚*震未作书面答辩。
徐州市中级人民法院审理查明：
上诉人蒋*萍虽没有提供受伤时的病历，但根据双方签订的协议书：“一、生活中男方尚*震，在女方蒋*萍没有错的时候，不准殴打女方蒋*萍。二、生活中如果俩人有不愉快或争执不准离家出走，如违者打断腿不负法律责任和任何责任”等内容;结合构成轻伤的法医学鉴定书的内容，可以认定被上诉人尚*震确实对上诉人蒋*萍实施了家庭暴力，并经常对上诉人蒋*萍进行殴打，蒋*萍身上两处肋骨骨折，是被上诉人所为。邳州市法院认为证据不足，不作精神损害赔偿显属不当，上诉人主张被上诉人应当承担精神损害赔偿责任的理由成立，依法予以支持。原审法院对本案的判决在认定事实及适用法律上均有不当，遂于二00三年九月予以改判：
(一)、维持邳州市法院判决的准予双方离婚部分;
(二)、判令被上诉人尚*震给付蒋*萍精神损害赔偿人民币5000元整。
评析
一、我国家庭暴力与防治现状
家庭暴力不只是身体虐待而已，台湾《家庭暴力防治法》第二条第一款规定：本法所称家庭暴力者，谓家庭成员间实施身体或精神上不法侵害之行为。第二款本法所称家庭暴力罪者，为家庭成员间故意实施家庭暴力行为而成立其它法律所规定之犯罪。第三款本法所称骚扰者，谓任何打扰、警告、嘲弄或辱骂他人之言语、动作、或制造使人心生畏怖情境之行为。所以婚姻、家庭暴力还包括性暴力(如强暴)、言语或行为恐吓(如砸东西、毁坏她的财物、亮凶器、)、威胁强迫、控制(控制他的行动、谈话、限制他外出、无缘由的嫉妒)、经济虐待(不让她找工作或持续工作、要她向自己要钱、拿走她的钱或不让她知道家中收入)、情绪虐待(羞辱她、让他丢脸、让她觉得自己很差)….等不同的形式。
一、家庭暴力的法律概念 目前我国对家庭暴力尚无统一概念。大部分学者认为：“家庭暴力是指在家庭内部出现的侵犯他人人身
摘要：联合国为提高妇女地位、促进男女平等做出了卓越贡献，然而法律上的权利不等于现实中的权利，在实现社会性别平等的实践中，
所谓家庭暴力，是指家庭内出现的家庭成员间的一方对另一方的暴力行为，包括身体伤害、精神摧残和性暴力。家庭暴力是侵犯他人人身
具体流程是，女方写好离婚起诉状，准备好相关的证据。女方向男方所在地的法院提交起诉状与证据，提起离婚诉...
尽管家庭暴力是一个古老的问题，但是即使在西方，人们开始重视并系统研究这一问题，也从20世纪60年代开始的。这是因为家庭暴
11月25日是联合国确定的“国际消除家庭暴力日”，也称“国际消除针对妇女暴力日”。1960年11月25日，三位多米尼加女
家庭暴力与精神卫生在法律上的规定家庭暴力，是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体
离婚是夫妻双方的权利和自由，原则上家暴一次就可以离婚。但家暴在法律上有明确的标准和解释，只要符合法律...
摘要：家庭暴力是发生在家庭成员之间的暴力行为。日益严重的家庭暴力危害了受害者的身心健康,侵犯了受害者的合法权益,破坏了社
「关键词」家庭暴力;现状;对策 目前，家庭暴力已成为一个全球性的社会问题。我国《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚
