【离婚调查取证】家庭暴力证据怎么认定
●对当事人陈述要进行认真审查，不能说当事人的陈述就不是证据。
●同事邻居的证言作为间接证据，对法官的判断是有价值的。
●在认定案件事实时，品格证据不能排除在认定案件的事实之外。
●如果女方说是正当防卫，举证责任应该合理地转移到女方，但这个证据责任不应该适用整个刑事案件中那么高的证据责任。
家庭暴力目前在中国较为普遍，确实需要社会广泛关注。
在“以暴制暴”案件中，有两个事实需要认定，第一，有没有家庭暴力;第二，以暴制暴，比如王某杀人案，杀人的事实是怎么样的。对于这些事实，我们的法官有一些习惯性的认识，对他们判断事实有一定影响。当然在理论上，我们也要防止另外一种倾向，在认定事实的时候，是不是女方把丈夫杀了就一定有家庭暴力。这样一种先入为主的认识会导致另外一种偏见，导致错案。
在认定事实部分，究竟有没有家庭暴力，在民事纠纷里，在离婚的时候，让法官相信确实有家庭暴力存在也有困难。没有验伤，没有报警，只有当事人的陈述算不算证据?在民事诉讼中，当事人讲的就是诉讼请求，不能算是证据，但我觉得这个问题，在审判中法官要有一个明确的认识，首先，当事人陈述有时和诉讼请求是相似的，但不能等同起来，比如离婚案件中，“我要离婚，他老打我”。这是当事人的诉讼请求，但是陈述中包括某年某月某日，他打我，他用什么东西打了我，或打了多少次，这些陈述应该属于证据。当然，当事人有利害关系，所以对当事人陈述要进行认真的审查，需要我们把握得更为谨慎些，但是不能说当事人的陈述就不是证据。
家庭暴力问题最后出现以暴制暴的时候，是很大的不幸。如果能在没有出现如此程度的时候阻止事件的发展是最好的。以上就是为您总结的相关资料，希望可以帮助到您，本网站致力于打造优秀的法律咨询平台，如果您还有疑问，欢迎进入律师咨询。
家庭暴力本身不构成犯罪，所以一般不会判刑，只有造成受害人轻伤以上伤害才可能构成犯罪，构成轻伤的处三年...
笔者认为，两篇文章对防治家庭暴力的法理原则理解有误，导致在规范的讨论上出现了偏差。 首先第一个问题：警察应当在何种
在司法实践中，经常遇到涉及家庭暴力的案件，由于这类案件并非一般的治安问题，还涉及到感情的因素，受害者寻求救济的情况并不乐
目前，家庭暴力问题已经成为一个全球化的问题，不同的地域，不同的人种，不同的民族，不同的社会制度都存在着不同程度的家庭暴力
遭遇家庭暴力后，应当第一时间向公安机关进行报案，及时制止暴力行为，同时给施暴者一个警告和教训，使他不...
“家庭暴力”行为是否积极，根据《反家庭暴力法》的规定，家庭暴力应是一种积极的致害行为，消极的不作为或...
尽管家庭暴力是一个古老的问题，但是即使在西方，人们开始重视并系统研究这一问题，也从20世纪60年代开始的。这是因为家庭暴
婚姻法》第43条规定，对正在实施的家庭暴力，受害人可以向居民委员会、村民委员会请求予以劝阻，也可以向公安机关请求予以制止
如果是两周岁以下的子女原则上判给母亲，两周岁以上的子女，按照最有利于子女发展的原则来决定抚养权归属，...
家庭暴力定义和处罚是怎样的 家庭暴力是“在家庭内发生的身心方面和性方面的暴力行为，包括殴打、家庭中对女童的性虐待、强奸
