基本事实
2009年2月17日，杨某为其鲁FVM106机动三轮车投保交通事故责任强制保险。同年6月17日，杨某驾驶保险车辆发生交通事故，致受害人王某重伤。事发后，王某与杨某一起与保险公司交涉要求理赔，但保险公司却以杨某持有的是C3驾驶证，按照规定不能驾驶正三轮载货摩托车，认定杨某驾驶与其准驾车型不符，拒绝理赔。无奈，受害人王某一纸诉状，将杨某、保险公司告到了莱阳法院，要求保险公司在交强险范围内赔偿自己的经济损失。
审理过程
莱阳法院经公开开庭审理这一案件，查明：杨某驾驶普通三轮摩托车撞伤王某属实。事故发生时，驾驶员杨某所驾驶正三轮摩托车，属于普通三轮摩托车，按交警部门规定需持有D驾驶证。杨某所持C3驾驶证准驾车型是低速载货汽车和三轮汽车，并不包括普通三轮摩托车。
争议焦点
驾证与准驾车型不符的车辆发生交通事故，是否属于交强险免责范围成为双方当事人争议的焦点。受害人王某认为：杨某与保险公司之间因为驾证不符，致使自己无法在交强险范围内得到合理赔偿。保险公司以杨某驾证与驾驶车辆不符为由，拒绝在交强险范围内赔偿自己的合理损失显系无理，法院理应依法判决保险公司赔偿自己的合理经济损失。杨某认为：交强险条款仅规定“未取得驾驶资格”属于交强险免责范畴，但是本案杨某属于“驾证与准驾车型不符”的情形，他本人持有C3驾驶证，具有驾驶资格，不属于交强险中规定的“未取得驾驶资格”情形。另外交强险对于“未取得驾驶资格”的情形也没有明确的规定。保险公司无权对法律法规做解释。应严格依照法律规定执行，在交强险范围内理赔。保险公司认为：杨某持有的驾驶证是C3证，但按交警规定不能驾驶正三轮载货摩托车，其驾证与准驾车型不符，保险公司拒绝理赔符合法律规定。
判决理由
莱阳法院认为：交强险具有法律强制性、社会保障性和社会公益性，其设立目的是为了通过社会保险分担机制，减少道路交通事故受害人的救济求偿环节，保障交通事故受害人依法及时得到救济保障和医疗救治。本案涉及保险公司，仅仅依据驾驶员所持驾驶证与所驾车辆不符为由，拒绝赔偿受害人的合理经济损失，有悖于交强险的社会公益性质和立法宗旨。因此，本案中，保险公司拒绝在交强险范围内赔偿受害人显然是没有法律依据的，理应先在交强险范围内对受害人的合理经济损失理赔。当然，驾驶员杨某应对其驾证与所驾车辆不符的非法行为承担不利后果，但这并不能够成为保险公司对受害人的抗辩理由。如果保险公司认为驾驶员杨某所持驾证与所驾车辆不符，杨某应对其自己的过失承担责任，保险公司亦应另行向杨某主张，并不影响保险公司及时向受害人理赔。据此，莱阳法院依法作出了上述判决。
申请给付时，申请人应当填写理赔申请书，向保险公司理赔部门提供保险单正本，最后一次缴费凭证及保险人身份证明外，还需根据不同
交通事故损害赔偿责任主体及范围如何确立 《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《安全法》)颁布实施，为公安机关和人
2000年8月1日，王某与昌乐县某公司签订了为期10年的劳动合同。按照合同约定，王某主要从事人事管理工作。2007年9月
造成人身损害赔偿的，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准计算;财物的修
交通事故索赔时效应当从被保险人或受益人知道保险事故发生之日算起。保险事故发生后，投保人、保险人或受益人首先要立即止险报案
事情起因于1999年7月的一起交通事故。当时南京四昌公司驾驶员张-龙驾小客车经312国道行驶至无锡市黄巷立交内，与徐*伟
一是实体性审查，主要包括对交通事故认定的事实、证据进行审查，对当事人责任划分和法律适用进行审查。 二是程序性审查，主要
一：不可草率购买保险。 现在社会上一些不法人员借推销保险的名义诈骗顾客钱财的事时有发生，所以从上门推销保险的保险员手里
近年来，随着社会经济的发展，机动车辆的增多，当事人因道路交通事故的损害赔偿向法院起诉也逐年增多，但有关道路交通事故损害赔
一、机动车第三者责任保险 被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和材
