[案情]：
原告陈某与被告朱某原系夫妻，2005年8月，原、被告经法院判决离婚，离婚时，因原告陈某在某有限责任公司(以下简称“A公司”)股东身份的诉讼尚在法院审理之中，故离婚判决对原、被告的夫妻共同财产中在A公司的80万股权暂未作分割。原告陈某在经法院判决拥有了A公司的股东身份后起诉至法院，要求对夫妻共同股权80万元进行分割。被告辩称，因其欠下债务，现已将A公司的80万股权卖给了A公司另一股东李某，该股权转让协议已经股东大会一致通过认可，并向工商部门登记备案，80万元股权现已不存在。
[分歧]：
对于争议的80万股权转让行为是否有效，法院在审理时，存在二种意见。第一种意见认为：该股权转让行为有效。理由：被告与第三人李某之间签订了转让协议，经股东大会一致通过认可，并向工商部门登记备案，符合公司法规定的股权转让形式。第二种意见认为，该转让行为无效。理由：被告明知其向第三人转移的股权为离婚诉讼暂未作分割的财产，在未经原告同意的情况下，擅自处分，属无权处分。同为A公司股东的第三人明知原、被告之间存在离婚诉讼，本案所涉夫妻共同股权未作分割，仍接受被告单方转让，不能认定其为善意第三人，故该转让行为无效。
[评析]：
本案存在两个焦点问题：
第一、被告朱某转让股权的行为是否侵犯了原告的夫妻共同财产平等处理权。婚姻法第十七条第二款规定：夫妻对共同财产有平等的处理权。对夫妻平等处理权的理解，司法解释第十七条进一步作了阐述，从解释规定来看，首先要区分这个处理是因日常生活所作的决定还是非因日常生活所作的决定。非因日常生活所作的决定，是指共有财产中重大事项的处理，双方须在平等的基础上，协商共同作出。如果是一方作出的，则是无效的。本案被告在法院判决离婚后，未与原告平等协商，单方将离婚诉讼时暂未分割的夫妻共同股权转让他人，侵犯了原告对夫妻共同财产平等处理权。
第二、本案还应考虑一个问题：第三人李某是否为善意第三人，其是否能证明原、被告之间存在表见代理。如果第三人李某购买该股权时，其只知原、被告已离婚，不知道该股权属未分割的夫妻共同财产;或其不知道原、被告已离婚，其有证据、有理由相信该股权转让的决定是夫妻双方共同商量后作出的，那么从保护交易安全的角度考虑，该股权转让还有被认定为有效的可能，但本案中原、被告及第三人同为A公司职工和股东，其既知道原、被告已离婚，也知道该股权为尚未分割的共同股权，但其仍接受被告的股权转让，其显然不是善意第三人，该股权转让也不存在表见代理的问题。
【案情】 吴某于婚前购买了一套商品房，在其与黄某结婚不久便将该房出售并另行购买了一套商品房，房屋产权证上注明的产权人为
住房公积金是夫妻共同财产吗 根据《中华人民共和国民法典》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益
关于夫妻个人财产与共同财产之争的举证责任，我国民事实体法和程序法对此均没有规定。最高人民法院1993年11月3日《关于人
离婚时，哪些是共同财产、哪些是个人财产，哪些是约定财产，如何处理? 1.共同财产，规定： 夫妻在婚姻关系存续期间所得
问题： 在离婚时，需要区分夫妻共同财产与个人财产，这样才能更好的分割财产，避免离婚时产生过多的纠纷。 那么，夫妻
法定夫妻财产制的概念 我国的夫妻法定财产制采用的是婚后所得共同制。所谓夫妻共同财产，是指夫妻在婚姻存续期间一方所得或双
婚后卖婚前房子买新房是否是共同财产 需要看是否证明购房款来源是婚前财产。夫妻婚后购买的房产不能一概认定为夫妻共同财产，
离婚诉讼期间，夫或妻一方当事人隐匿夫妻共同财产的情况屡见不鲜，如何调查一方当事人隐匿的财产，维护另一方当事人的合法权益，
关于夫妻共同债务的清偿，现行婚姻法明确规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财
养老保险金是不是夫妻共同财产 是。夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： (一)工
