由中宣部、公安部、全国妇联联合下发的《关于预防和制止家庭暴力的若干意见》(以下简称《意见》)，将家庭暴力纳入“110”出警工作范围，引起社会的广泛关注。专家表示，《意见》为公安机关和有关部门对家庭暴力进行干预提供了重要依据(9月8日《中国青年报》)。
家庭是社会构成的基本细胞，家庭成员间的和谐与爱是社会和谐的根本。正是在这个意义上，我们才历来强调“家和万事兴”，强调“亲亲”、“尊尊”的家庭伦理秩序。但在现实生活中，一再出现的家庭暴力现象，不仅破坏了家庭这个“宁静的港湾”，而且也冲击了整个社会的秩序基础。为此，国家公权才有必要介入被视为“私人领地”的家庭内部，甚至通过立法向家庭暴力说“不”。
然而，在确认公权干预的正当性的同时，究竟采取何种方式对家庭暴力实施恰当的治理，却是一个更为复杂的实践性难题。就拿公安机关来说，《意见》虽然将家庭暴力纳入“110”出警范围，但在具体的实施操作中，却面临着规则制定者所难以想象的诸多困境。举一个简单的例子，当夫妻间普通的吵架招来“110”民警时，该怎么办?是充当好心的“马*姐”耐心调解，还是将滥报警者科以行政处罚?再比如，严厉的父亲正在拿着笤帚“教育”自己的孩子，警察到底管不管?这些问题，可能从理论上不难拿出“家庭暴力”的概念标准进行判断，但实践中可不是如此简单。当民警深夜面对报警的“妻子”不让带走打了自己的“丈夫”时，又岂止一个“尴尬”所能形容!前些年，“有困难找警察”这样的标语已经让不少基层公安机关面临重重困境，这一次“110”出警会不会再次置警方于“难以自拔”的境地呢?
与执法可能面对的困境相比，“110”出警对于反对家庭暴力的效果更值得探究。不可否认，在许多场合，出警对于及时制止正在发生的家庭暴力、维护家庭弱势人群的人身权利具有重要的现实意义，对一般的家庭暴力也能起到遏制的导向作用。但问题是，民警将施暴者强行带走并进行处罚，究竟能在多大程度上使行为人“下不为例”?又能对社会起到多大的“引以为戒”的示范效应?更关键的是，这样的出警对于已经出现裂痕的家庭关系能否起到修缮和恢复的作用?被放回家的施暴者还会不会采取更严重的报复行为?如同单纯的刑罚根本无法实现对受损社会关系的修复一样，简单的执法处理也根本不足以承载弥合家庭裂痕的功能。而只要不能从根本上修缮这种家庭裂痕，那对家庭暴力的治理而言也就必然是“治标不治本”。
如果是两周岁以下的子女原则上判给母亲，两周岁以上的子女，按照最有利于子女发展的原则来决定抚养权归属，...
家庭暴力本身不构成犯罪，所以一般不会判刑，只有造成受害人轻伤以上伤害才可能构成犯罪，构成轻伤的处三年...
对实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员定为夫妻感情破裂情形怎么认定 感情确已破裂的判断标准，其中之一就是“实施家庭暴力或虐
11月25日是联合国确定的“国际消除家庭暴力日”，也称“国际消除针对妇女暴力日”。1960年11月25日，三位多米尼加女
编辑同志: 半年前，我因忍受不了丈夫的家庭暴力，与丈夫协议离了婚。那时候，只盼着早点脱离苦海，根本不敢提赔偿的事儿。如
家庭暴力本身不属于犯罪，因此不会被判刑，只有造成受害人轻伤以上伤害才能构成犯罪，构成轻伤的处三年以下...
离婚有协商和起诉两种方法，如果是协议离婚，双方协商后，凭双方的离婚协议书、结婚证、身份证到原婚姻登记...
如果想要孩子的抚养权建议到法院起诉离婚，孩子如果在两周岁以内法院一般会判给女方，除非女方存在重大不能...
“婚内强奸”是近年来法学界讨论得较为热闹的一个问题，本文试图从夫妻间的法律关系、“婚内强奸”问题在中国的特殊意义和相关刑
家庭暴力的成因很复杂，其危害程度也深浅不一，对于不同程度的家庭暴力，有不同种的救助方式，就让法律界来告诉您四种救助方式：
