破坏军婚罪与重婚罪两者之间存在着一定的竞合关系，但其仍有着以下本质区别：
1、行为方式不尽相间。
破坏军婚罪具有与现役军人的配偶同居或者结婚两种方式;而后罪则仅表现为与他人结婚这一种方式。
2、主观认识内容不同。
破坏军婚罪不仅认识到对方必须是他人的配偶，而且还必须意识到对方是现役军人的配偶，而非一般人的配偶，否则即不可能构成其罪;而后罪在主观上则分为两种情况：其一，对有配偶的人而言，只要其意识到与配偶的婚姻关系还未解除或者消失;其二，对没有配偶的人而言，则只要认识到对方是他人的配偶即可，并不要求对方是某种具有特定身份人的配偶。
3、行为所指向的对象不同。
破坏军婚罪同居或结婚指向于现役军人的配偶;而后罪的对象是指向于非现役军人的配偶，即包括已结婚的人，又包括未结婚的人。而破坏军婚罪的对象必须是已经与现役军人结了婚的人。
4、所侵犯的客体不同。
破坏军婚罪所侵害的是现役军人的婚姻关系;而后者则是一夫一妻的婚姻制度。
5、对方构成犯罪的性质不同。
破坏军婚罪的对方即现役军人的配偶，除非行为人亦是现役军人的配偶，构成犯罪的，亦不是破坏军婚罪，而是他罪即重婚罪;而后罪的对方，构成犯罪则与行为人的犯罪属于同一种质的犯罪，即都是重婚罪。在实践中客观上虽然存在与现役军人的配偶同居或结婚的事实，但究竟怎样定罪，则要结合主体、主观认识内容认真分析，不能一概都以破坏军婚罪论处：
(1)与现役军人的配偶同居或结婚，但不知是现役军人的配偶，不能以破坏军婚罪论处。如果知道是有配偶的人即属他人的配偶，与之结婚的，可构成重婚罪。如果根本不知道其属有配偶的人，则不构成犯罪。
(2)明知是现役军人的配偶与之同居或结婚，行为人构成破坏军婚罪，现役军人配偶如果构成犯罪，则应根据情况具体定罪：A、行为人如果是现役军人的配偶，即现役军人的配偶与现役军人的配偶同居或者结婚，双方都明知，构成犯罪，都构成破坏军婚罪。一方明知对方是现役军人的配偶，一方不明知的，则明知的一方构成破坏军婚罪。不明知的一方要么构成重婚罪，要么不构成犯罪。如果都不明知对方是现役军人的配偶，则应根据情况定重婚罪或无罪。B、行为人如果不是现役军人的配偶，而与现役军人的配偶同居或结婚，现役军人的配偶构成犯罪，应是重婚罪，而不是破坏军婚罪。
(3)行为人如果与非现役军人的配偶结婚，行为人可构成重婚罪，但非现役军人的配偶如果构成犯罪，则应视具体情况定罪：A、行为人为非现役军人的配偶，与行为人相对的非现役军人的配偶应构成重婚罪;B、行为人属于现役军人的配偶，非现役军人的配偶如果明知行为人是现役军人的配偶，则构成破坏军婚罪;如果不明知，则应视其明知的程度以重婚罪或无罪论处。
至于行为人与之同居或结婚的对方本身是不是现役军人，则不是认定破坏军婚罪的关键要素。如果双方都是现役军人，但他们的配偶都不是现役军人即行为人都不是现役军人的配偶，构成犯罪的，亦应是重婚罪，而不是破坏军婚罪。
破坏军婚罪与重婚罪，在行为方式，主观认识内容，行为所指向的对象方面都有所不同。重婚罪保护的是普通人的婚姻，破坏军婚罪保护的是军人的婚姻。如果你情况比较复杂，律界星也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
军人结婚要调查女方吗 军人结婚之事过去政审比较严，除发函到女方单位调查女方政治表现，家庭情况，包括家庭出身，家庭成员中
第二种情况是非军人对文职干部提出离婚诉讼的管辖。依照民事诉讼法第22条规定，应按“原告就被告”原则确定管辖，由被告住所地
军婚有什么规定和要求 义务兵一律不准在部队内部或驻地找对象，服现役期内不得结婚;士官原则上不得在部队驻地或本部队内部找
【分析说明】（1）现役军人军人的配偶要求离婚，须征得军人的同意；但军人一方有重大过错者除外。重大过错即指《婚姻法》第32
【提出问题】 我的丈夫是现役军人。他在结婚前出了一次交通事故，留下了终身残疾，不能够进行正常的夫妻生活，但结婚时他并没
关于军婚诉讼问题具有一定的代表性，正确处理好这一问题有助于保护军人的合法权益，提高部队的战斗力。由于军人身份的特殊性，其
1、和正常离婚差不多 2、特殊规定除外 离婚是夫妻双方以登记或诉讼方式依法解除婚姻关系的法律行为。由于离婚涉及夫
怎样认定军人一方有重大过错，是现役军人的配偶要求离婚而不需要征得军人一方的同意，直接向人民法院提起诉讼的关键。 《
军婚诉讼 非军人对军人提出的，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。 离婚诉讼双方当事人都是军人的
法律对军婚的特殊规定 问：法律对军人婚姻有什么特殊保护规定? 答：我国民法典第一千零八十一条规定，现役军人的配偶
