破坏军婚罪与重婚罪两者之间存在着一定的竞合关系，但其仍有着以下本质区别：
1、行为方式不尽相间。
破坏军婚罪具有与现役军人的配偶同居或者结婚两种方式;而后罪则仅表现为与他人结婚这一种方式。
2、主观认识内容不同。
破坏军婚罪不仅认识到对方必须是他人的配偶，而且还必须意识到对方是现役军人的配偶，而非一般人的配偶，否则即不可能构成其罪;而后罪在主观上则分为两种情况：其一，对有配偶的人而言，只要其意识到与配偶的婚姻关系还未解除或者消失;其二，对没有配偶的人而言，则只要认识到对方是他人的配偶即可，并不要求对方是某种具有特定身份人的配偶。
3、行为所指向的对象不同。
破坏军婚罪同居或结婚指向于现役军人的配偶;而后罪的对象是指向于非现役军人的配偶，即包括已结婚的人，又包括未结婚的人。而破坏军婚罪的对象必须是已经与现役军人结了婚的人。
4、所侵犯的客体不同。
破坏军婚罪所侵害的是现役军人的婚姻关系;而后者则是一夫一妻的婚姻制度。
5、对方构成犯罪的性质不同。
破坏军婚罪的对方即现役军人的配偶，除非行为人亦是现役军人的配偶，构成犯罪的，亦不是破坏军婚罪，而是他罪即重婚罪;而后罪的对方，构成犯罪则与行为人的犯罪属于同一种质的犯罪，即都是重婚罪。在实践中客观上虽然存在与现役军人的配偶同居或结婚的事实，但究竟怎样定罪，则要结合主体、主观认识内容认真分析，不能一概都以破坏军婚罪论处：
(1)与现役军人的配偶同居或结婚，但不知是现役军人的配偶，不能以破坏军婚罪论处。如果知道是有配偶的人即属他人的配偶，与之结婚的，可构成重婚罪。如果根本不知道其属有配偶的人，则不构成犯罪。
(2)明知是现役军人的配偶与之同居或结婚，行为人构成破坏军婚罪，现役军人配偶如果构成犯罪，则应根据情况具体定罪：A、行为人如果是现役军人的配偶，即现役军人的配偶与现役军人的配偶同居或者结婚，双方都明知，构成犯罪，都构成破坏军婚罪。一方明知对方是现役军人的配偶，一方不明知的，则明知的一方构成破坏军婚罪。不明知的一方要么构成重婚罪，要么不构成犯罪。如果都不明知对方是现役军人的配偶，则应根据情况定重婚罪或无罪。B、行为人如果不是现役军人的配偶，而与现役军人的配偶同居或结婚，现役军人的配偶构成犯罪，应是重婚罪，而不是破坏军婚罪。
(3)行为人如果与非现役军人的配偶结婚，行为人可构成重婚罪，但非现役军人的配偶如果构成犯罪，则应视具体情况定罪：A、行为人为非现役军人的配偶，与行为人相对的非现役军人的配偶应构成重婚罪;B、行为人属于现役军人的配偶，非现役军人的配偶如果明知行为人是现役军人的配偶，则构成破坏军婚罪;如果不明知，则应视其明知的程度以重婚罪或无罪论处。
至于行为人与之同居或结婚的对方本身是不是现役军人，则不是认定破坏军婚罪的关键要素。如果双方都是现役军人，但他们的配偶都不是现役军人即行为人都不是现役军人的配偶，构成犯罪的，亦应是重婚罪，而不是破坏军婚罪。
破坏军婚罪与重婚罪，在行为方式，主观认识内容，行为所指向的对象方面都有所不同。重婚罪保护的是普通人的婚姻，破坏军婚罪保护的是军人的婚姻。如果你情况比较复杂，律界星也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
军人的离婚诉讼由谁来管辖 由于军人身份的特殊性，其离婚诉讼管辖与普通离婚诉讼管辖有所区别，不能简单的适用原告就被告原则
根据《民法典》第一千零八十一条的规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。这是对于非军人的现役军人配偶离婚请求权的限制
现役军人离婚该怎么办 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 《民法典》第一千零
和军人离婚财产分割的原则是什么 婚姻关系存续期间取得的财产，都应当属于夫妻共同财产，双方对共同财产享有平等的共同共有处
关于军婚诉讼问题具有一定的代表性，正确处理好这一问题有助于保护军人的合法权益，提高部队的战斗力。由于军人身份的特殊性，其
军婚离婚如何办理 （一）明确起诉条件 1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织 2、有明确的被告
军人离婚财产分割的规定 军人离婚时这些财产如何分配，必须先分清哪些财产属夫妻共同财产，哪些属个人财产。个人财产各自所有
《婚姻法》第33条规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。现役军人，是指在中国人民解放军
为结合军队的实际，总政治部于同年11月印发了《军队贯彻实施〈婚姻法〉若干问题的规定》。2003年8月，国务院又颁布了新的
军人离婚时的诉讼程序 一、军人离婚案件的起诉。 1、起诉的条件。包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其
