【观点碰撞】：
在案件的审理过程中，主要被告辩称：由于被害人的死亡是由于两次交通事故所致，并且在交警部门出具的交通事故认定书中并未表明该被害者是于第一次撞击死亡还是第二次撞击死亡，并且作为证据出示的尸检报告也没有排除被害人是因为大货车碰撞而死亡的可能性。因此，其认为交警部门的责任认定事实不清、证据不足。在未能分清事故两个侵权主体责任大小的前提下，参照即将施行的《侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”该被害者的损失第二次辗压受害人的责任主体只承担50%的赔偿责任。
受害方代理律师熊*敏主张：即使存在之前大货车的侵权事实，但是没有充分证据证明被害人在第一次撞击已经死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则规定承担连带责任。”此外，将于2010年7月1日生效施行的《侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”因此，结合本案，在无法确认被害人的死亡是由于大货车撞击所致还是后者被告碾压所致，并且两者均足以造成其死亡结果的情况下，被告应当与逃逸的货车司机承担连带赔偿责任。
【法院判决】：
法院的判决最终支持了受害方代理律师熊*敏的观点，其认为大货车的碰撞与小型客车的碾压均足以造成被害人死亡，在没有足够的证据证明被害人在被被告驾驶的车辆碾压前已经死亡，则大货车的碰撞行为和被告的碾压行为均有可能是造成被害人死亡的原因。参照“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，本案中，由于肇事的大货车逃逸，无法找到侵权行为的人，所以被告作为另一个侵权人，应承担事故的全部责任。
由此看出，法院的判决实际上已经考虑到并顺应了即将实施的《侵权责任法》的立法理念，可谓是提前实现了《侵权责任法》立法所保障的目标，用现实的法律判决保证了“正义”的先行。
法官并非通才，遇到专业案件他们也会学习探索，然而专业资料的缺乏使他们的目光不得不停留在《保险法》和审判手册上，加上任
道路交通事故保险理赔的相关规定 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产
2013年6月17日,福建车主林某在**保险有限公司福建某分公司为其车辆投报,其中机动车第三者责任保险金额50万元,机动
交通事故司机全责应该如何赔偿 人身损害赔偿的可以根据不同的情形进行不同的赔偿，如果没有造成伤残或者死亡予以赔偿受害人因
玻璃单独破碎险有不计免赔吗 玻璃单独破碎险是有不计免赔的，汽车玻璃破碎案例之多,故此，保险公司推出“玻璃单独破碎险不计
车险附加险种 指对车辆的风档玻璃和车窗玻璃发生单独破碎，保险公司负责赔偿。 玻璃单独破碎险生效条件 一、非维修
正规的保险公司如果推出的险种相同，价格一般不会相差太大。即使有区别，也是在300~500元以内。如果报价区别太大，就该主
交通事故刑事拘留条件有哪些 刑事拘留必须同时具备两个条件： 其一，拘留的对象是现行犯或者是重大嫌疑分子。现行犯是指正
《工伤保险条例》的规定工伤医疗费用、鉴定后的护理费、一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，社保经办机构关于吴某工伤待遇的核
有车没车的朋友都要存!从此理直气壮。 1.不要害怕 出了事故不要害怕,立刻打110和保险公司。对方伤重请直接播1
