【案情】
小强和小丽是80后中的俊男靓女，在火车上的一次邂逅，二人一见钟情，不顾家人的劝阻迅速闪婚。当婚后激情退却后，两人发现，生活并不是想象中的那么美，在柴米油盐的烦琐事务中，二人的感情逐渐冷却，女儿盼-盼的到来亦未能改变这一局面。小丽整日沉迷于网络，会网友夜不归宿时有发生，小强无法忍受妻子的背叛，通过法院判决解除了婚姻关系，由于女儿盼-盼当时在哺乳期内，故法院判决未满周岁的幼女由小丽抚养，小强每月探望盼-盼三次。后小强对小丽的背叛一直耿耿于怀，女儿盼-盼是否为其亲生成了他无法释怀的心结，在离异后小强决然地拒绝探望女儿盼-盼。盼-盼到3周岁后，父爱的缺失给其幼小的心灵带来了很大的阴影，渴望得到父爱的盼-盼在妈妈小丽的支持下，将父亲小强告上法庭，要求小强每月对其探望三次。
那么幼女盼-盼要求父亲小强每月对其探望3次能否得到法院的支持呢?
【分歧】
目前，随着离婚率的不断上升，探望权案件也逐渐呈上升趋势，但子女要求父母对其进行探望，也即受探望权，尚属探望权纠纷中的新类型。本案在处理过程中，也存在两种意见：一种观点认为探望权应以子女为本位，不仅保护父母的探望权，亦应维护子女的受探望权，盼-盼的要求应得到法院的支持;另一种观点认为，探望权是父母的权利，属于亲情慰藉，应从道德范畴进行规制，盼-盼的要求于法无据，不应得到支持。
【评析】
探望权是指基于血亲和拟制血亲关系的父母在婚姻或同居关系解除后，不直接抚养未成年子女的一方所享有的一种可在一定时间、地点探望该未成年子女的权利。通常认为，探望权是基于父母子女关系而形成的一种身份权，在确立亲权的国家则属于亲权中的一项基本权利。我国《民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。从该条规定可以看出，探望权是离婚后父母对子女的权利，享有探望权的主体是父母。从立法精神上看，我国民法典规定的探望权是父母的探望权，探望权是父母的权利，子女是探望权的客体。由于探望权融入了更多的情感因素，其虽具有一定的义务性，但更多的是从家庭伦理道德层面进行要求，同时还存在执行中的操作性问题。
综上，本案中小强未对盼-盼进行探望，虽对盼-盼的健康成长带来很多的伤痛，但盼-盼要求其父小强对其进行探望，没有相应的法律依据，故其请求无法得到法院的支持。
一、儿媳与公婆、女婿与岳父母之间的遗赠扶养协议是否有效？ 1.儿子和女儿健在的情况下，儿媳、女婿与公婆、岳父母之间不能
法定扶养人不包括表叔。 法定抚养人一般是父母和收养机构负责人。其他近亲属作为抚养人是需要一定条件的，不属于法定抚养人。
婚姻法第四十二条规定;“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的经济帮助。具体办法由双方协议;协议
一）被扶养人生活费的概念 被抚养人生活费，是指受害人因道路交通事故死亡或者伤残而丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的、
「基本案情」沈*君与李*系夫妻关系，其子沈-亮与被告陈-明为同校同学，均就读于北京市房山区某中学。2000年5月20日下
离婚后一方生活困难的另一方就要帮助吗 案例解析：刘*宝2013年12月18日向法院起诉称：其2007年经人介绍认识与被
未成年人的财产权有哪些 (1)通过法定义务人应尽的抚养义务而获得的财产，这部分专供其个人使用的物质生活资料和费用构成未
夫妻之间的扶养义务是夫妻双方在婚姻关系存续期间，在生活上和物质上要相互扶助、给予供养，当夫妻一方失去劳动能力时，另一方负
夫妻有互相扶养的义务吗 夫妻之间有相互扶养的义务。 《民法典》第一千零五十九条【夫妻相互扶养义务】夫妻有相互扶养的义
债务优先于遗赠扶养协议吗 债务不能优先于遗赠扶养协议得到清偿。 [案情简介] 2003年，李某因年迈，且无子女
