律师同志您好，在去年“六一”国际儿童节那天，我带着自己的女儿在某儿童摄影社为她拍了一套艺术照，当时是拍了20张底片，两天后我们来取照片时，摄影社说可选15张我们认为满意的装入相册，并可送其中的放大水晶照片一张，于是我和女儿选了15张认为最满意的照片同意装册，当我向摄影社工作人员要回另外5张底片时，他们回答说：“所收费用只是那15张底片的钱，若想要回另外5张底片需要再补交5张底片的钱，如果你们不需要的话，我们自然会把它销毁的。”当时我和女儿认为那几张照得不怎么样，当时也没多想，就没打算再交钱要回那5张底片，取了照片就回家了。几天之后当我骑车路过此摄影社时，发现其橱窗玻璃上挂着我女儿的照片，只是照片的背景色作了电脑处理。我非常生气，就找到他们的经理进行交涉，哪知摄影社经理理直气壮地说：“照片是我们摄影社拍的，这是我们的摄影作品，所以有权予以在本社展示。”在此我想请问律师同志：摄影社真的有权展示我女儿的照片吗?
律师解答：
在本案中，摄影社这样做很明显是侵犯了你女儿的肖像权。我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”肖像权是每个公民都具有的权利，它是指我们对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，具体来说是这个意思：再现权是指我们享有的通过照相、绘画等艺术或其他方式再现自己形象的专有权，他人不得干涉，并有权允许他人制作自己的肖像，也有权禁止他人非法制作自己的肖像;肖像使用权是自然人享有的对其肖像是否允许传播、展览、复制、用作广告或商标等的专有权，有权无偿或有偿地允许他人使用自己的肖像，也有权禁止他人非法使用自己的肖像;肖像权还包括不作为请求权，即当他人非法制作或非法使用自然人的肖像或者恶意毁损、玷污、丑化自然人的肖像时，肖像权人有请求行为人停止不法行为，并承担相应的民事责任。
对肖像权的侵害，不应以“以营利为目的使用他人肖像”为要件。因为肖像权法律制度保护的内容，是肖像权所体现的精神利益和物质利益，而精神利益是其基本利益，它体现了肖像权人的人格，因而也是法律的主要保护对象。本案中，摄影社未经过你的同意就擅自展示你女儿的照片，并很明显地带有营利性目的，所以他们构成了侵犯你女儿的肖像权。你作为你女儿的监护人，有权要求摄影社立即停止此行为，并让其承担相应的侵权责任。
多个被扶养人生活费如何计算方法 一、计算方法相关规定 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上
遗赠扶养协议与遗赠之区别 遗赠扶养协议与遗赠都是财产所有人对自己的财产在生前作出处分，在死后实现财产所有权转移的行为，
最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第26条指出：由兄、姐抚养长大的有负担能力的弟、妹，对丧失劳动能力
12月7日14时16分，上海浦东公安分局接110报警称，峨山路605弄一刚满月的女婴被生母闷死。接报后，民警到场处置，婴
被扶养人生活费赔偿金额的计算公式及相关法律法规 (一)被扶养人生活费的概念 被抚养人生活费，是指受害人因道路交通
被扶养人生活费标准及计算方式 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：“被扶养人生
（1）遗赠扶养协议是双方法律行为，必须在协议双方当事人之间达成一致。 （2）遗赠扶养协议是有偿法律行为，双方当事人都承
【案情】 2000年，张某与钱某结婚。婚后，双方因性格不合，夫妻关系恶化。2003年，张某与钱某分居并书面约定：收入各
【裁判摘要】 我国《民法典》第一千零七十一条规定：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接
兄妹之间的遗赠扶养协议有法律效力吗 兄妹间签订的遗赠扶养协议无效。扶养协议是由法定继承人以外的公民、社会组织与被供养人
