丁老汉和庄某的婚姻是否可行?我国无明确规定，但按伦理和法理其行为并不可行。
一、不符我国伦理道德。
对丁、占二人的婚姻是否合法不能仅限于从《婚姻法》条文上去判断，还要看到国家制定《婚姻法》的根本目的是为了维持家庭中的伦理道德，维系和谐的，这是《婚姻法》的特殊性之所在。《婚姻法》具体条文仅是“表”，“家庭伦理”才是《婚姻法》要维护的“里”。从《婚姻法》禁止结婚的内容可以看出这一点：直系血亲，三代以内旁系血亲;患有医学上禁止结婚的疾病;未达到婚龄;。《婚姻法》规定的禁止条件，不仅有生理上的原因，更有伦理上的原因。《婚姻法》之所以规定“直系血亲、三代以内旁系血亲”不能结婚，主要是基于伦理上的考虑。尽管公公与前儿媳结婚不属于《婚姻法》禁止之列，但他们结婚违反了重大的伦理道德。我国《婚姻法》规定：父母与子女之间的关系不因父母的发生变化而变化，血亲关系，无论是当事人还是法律都无法改变的。如果法律认同丁全仁与占*东的婚姻关系，会引起一系列重大的伦理关系的错乱，侵犯公序良俗：占*东与她的前夫丁桂宏由前夫妻关系，变成现在名义上的母子关系;丁全仁的孙子与他构成事实上的父子关系——养子关系。按占*东的说法：她与丁全仁结婚完全是为了儿子，儿子也是愿意与她们一起生活，这样丁全仁与他过去的孙子的爷孙关系转变为现在的父子关系。丁桂宏与他的儿子关系也会发生伦理上的颠倒：由父子关系变成继兄弟的双重关系。
二、不符合立法精神。
在我国民事法律领域，判断一个行为合法与否不仅要考虑法律条文，还要考虑伦理道德和公共利益。《婚姻法》从本质上说是家庭法，是伦理法，是调整家庭成员之间的人身关系和财产关系的法律，是《民法》属下的特别法。《民法》的一些基本原理同样适用于婚姻法：比如“公序良俗”，公共利益，都是《民法》的具体条款。我国《民法通则》第六条、第七条规定：民事活动应遵守法律，法律没有规定，应遵守国家政策;遵守社会公德，不得损害社会公共利益。“公序良俗”和“公共利益”，既是《民法通则》中的具体法律条文，又是法律原理，在判断一个行为合法与否时，必须把二者一并考虑。
婚姻法第四十二条规定;“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的经济帮助。具体办法由双方协议;协议
婚姻关系不同于其他民事关系，它是两性基于感情而建立的，因此民法典律关系相比较其它民事法律关系难以量化，俗话说“清官难断家
口头遗赠扶养协议怎么认定效力 1、遗赠扶养协议的法律效力高于法定继承和遗嘱继承。 我国《民法典》第一千一百二十三条：
对于一方符合应当获得另一方帮助的条件的，离婚时首先应由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。人民法院在判决时，应查明双方
人身损害赔偿司法解释之前，在这个问题上，各地人民法院在实务中的做法基本一致，即按照一定的年限确定，具体做法略有不同。赔偿
《民法典》第一千零五十六条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利
遗赠扶养协议无效怎么处理 应该返还财产，赔偿损失。关于合同无效或被撤销后的财产返还问题的处理主要规定在《民法通则》第六
赵-明早年丧父，年已64岁的老母王-英于2002年8月经人介绍与一位72岁的退休教师张-风登记结婚。婚后，双方因性格不投
遗赠扶养协议如何解除 首先，因扶养人不履行合同导致遗赠扶养协议被解除。所谓扶养人“无正当理由不履行”合同，指扶养人完全
多个被扶养人生活费怎么算？关于这个问题，先来认定几个要点。 1:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院
