拒绝救助被撞伤的侄子该如何判罪-律界星

拒绝救助被撞伤的侄子该如何判罪

来源:律界星2022-03-169398人看过
导读:王二非常讨厌自己五岁的小侄子王小四。某日,王二代替其兄长接王小四回家,路上,丁六撞伤王小四并迅速逃逸。王小四躺在血泊中,王二心想,反正事故不是自己造成的,于是独自离开了现场。最终王小四因为得不到救助而

王二非常讨厌自己五岁的小侄子王小四。某日,王二代替其兄长接王小四回家,路上,丁六撞伤王小四并迅速逃逸。王小四躺在血泊中,王二心想,反正事故不是自己造成的,于是独自离开了现场。最终王小四因为得不到救助而死亡。

【分歧】

对于丁六构成交通肇事罪没有任何异议。但是对于王二的行为定性,存在着两种不同的意见:

第一种意见认为王二不构成犯罪。理由是王小四的死亡是由于丁六的交通肇事构成的,与王二不救助的行为不存在因果联系。

第二种意见认为王二构成了故意杀人罪。理由是王二因其接王小四回家的先行行为而负有救助义务。王二不救助的行为构成了不作为的故意杀人罪。

【评析】

笔者同意第二种意见,王二构成了故意杀人罪。理由如下:

根据我国刑法的基本理论,不作为犯罪的作为义务主要有以下几个方面:

一、法律明文规定的积极作为义务。如夫妻之间的扶养义务,父母子女之间的抚养教育,赡养扶助义务等,当事人履行生效的法律文书义务等等;

二、业务上和职务上所要求的积极作为义务,比如值班的医生,执勤的消防员等。

三、法律行为引起的积极作为义务。如将弃婴抱回家的人对弃婴负有抚养义务。

四、先行行为引起的积极作为义务。先行行为导致刑法保护的某种权益处于危险状态,行为人负有采取有效措施排除危险或防止结果发生的积极义务,即先行行为导致了他人的权益处于某种危险状态,行为人就有防止、排除和避免危险发生的积极义务,如不排除、不避免、没有防止危险的发生,那么就应该承担刑事责任。

本案中,王二拒不救助被撞伤的侄子的行为,构成了不作为的故意杀人罪。王二接王小四回家的过程中,实际上是王二暂时拥有了王小四的监护权,有义务确保王小四的安全。因此,肇事司机丁六虽然有积极的救助义务,但是王二因为其先行行为,也存在着救助的义务,且二人之间的救助义务并不互相排斥。因此王二的行为构成了不作为犯罪。王二在明知不对王小四救助,小四有很大可能会死的情况下仍然放任该种结果的发生,符合故意杀人罪的构成要件,因此,王二拒不救助被撞伤的侄子的行为符合故意杀人罪。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理。【投诉通道】
看完仍有疑问?想要更详细的答案? 快速咨询律师

热门文章

备案号:鲁ICP备18000229号-33 版权所有:Copyright @ 2022-2026 律界星 版权所有