王二非常讨厌自己五岁的小侄子王小四。某日，王二代替其兄长接王小四回家，路上，丁六撞伤王小四并迅速逃逸。王小四躺在血泊中，王二心想，反正事故不是自己造成的，于是独自离开了现场。最终王小四因为得不到救助而死亡。
【分歧】
对于丁六构成交通肇事罪没有任何异议。但是对于王二的行为定性，存在着两种不同的意见：
第一种意见认为王二不构成犯罪。理由是王小四的死亡是由于丁六的交通肇事构成的，与王二不救助的行为不存在因果联系。
第二种意见认为王二构成了故意杀人罪。理由是王二因其接王小四回家的先行行为而负有救助义务。王二不救助的行为构成了不作为的故意杀人罪。
【评析】
笔者同意第二种意见，王二构成了故意杀人罪。理由如下：
根据我国刑法的基本理论，不作为犯罪的作为义务主要有以下几个方面：
一、法律明文规定的积极作为义务。如夫妻之间的扶养义务，父母子女之间的抚养教育，赡养扶助义务等，当事人履行生效的法律文书义务等等;
二、业务上和职务上所要求的积极作为义务，比如值班的医生，执勤的消防员等。
三、法律行为引起的积极作为义务。如将弃婴抱回家的人对弃婴负有抚养义务。
四、先行行为引起的积极作为义务。先行行为导致刑法保护的某种权益处于危险状态，行为人负有采取有效措施排除危险或防止结果发生的积极义务，即先行行为导致了他人的权益处于某种危险状态，行为人就有防止、排除和避免危险发生的积极义务，如不排除、不避免、没有防止危险的发生，那么就应该承担刑事责任。
本案中，王二拒不救助被撞伤的侄子的行为，构成了不作为的故意杀人罪。王二接王小四回家的过程中，实际上是王二暂时拥有了王小四的监护权，有义务确保王小四的安全。因此，肇事司机丁六虽然有积极的救助义务，但是王二因为其先行行为，也存在着救助的义务，且二人之间的救助义务并不互相排斥。因此王二的行为构成了不作为犯罪。王二在明知不对王小四救助，小四有很大可能会死的情况下仍然放任该种结果的发生，符合故意杀人罪的构成要件，因此，王二拒不救助被撞伤的侄子的行为符合故意杀人罪。
最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第26条指出：由兄、姐抚养长大的有负担能力的弟、妹，对丧失劳动能力
抚养与扶养、赡养的区别 一、抚养就是“保护并教养”。抚养关系是长辈和晚辈之间的，并且是长辈对无行为能力人(主要是未成年
现在生活中，由于在一起生活的各方面压力或者矛盾，导致很多家庭走向离婚这一步，离婚纠纷中最重要的是孩子...
遗嘱什么时候无效 1遗嘱人无民事行为能力或限制民事行为能力导致的失效 根据我国《继承法》的规定，无行为能力人或限
遗赠扶养协议无效怎么处理 应该返还财产，赔偿损失。关于合同无效或被撤销后的财产返还问题的处理主要规定在《民法通则》第六
在离婚案件中，共同财产分割，但孩子不能像财产那样分割，所以为了孩子的抚养权产生争议的情况不胜枚举，那...
父母与子女关系有哪些内容 《民法典》 第一千零六十七条【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的，未成年
被扶养人生活费计算是有专门的规定的，被扶养人生活费不仅仅出现在交通事故赔偿中，还还出现在医疗事故纠纷赔偿中，那么被扶养人
《民法典》第一千零五十九条：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”
遗赠扶养协议如何解除 首先，因扶养人不履行合同导致遗赠扶养协议被解除。所谓扶养人“无正当理由不履行”合同，指扶养人完全
