王二非常讨厌自己五岁的小侄子王小四。某日，王二代替其兄长接王小四回家，路上，丁六撞伤王小四并迅速逃逸。王小四躺在血泊中，王二心想，反正事故不是自己造成的，于是独自离开了现场。最终王小四因为得不到救助而死亡。
【分歧】
对于丁六构成交通肇事罪没有任何异议。但是对于王二的行为定性，存在着两种不同的意见：
第一种意见认为王二不构成犯罪。理由是王小四的死亡是由于丁六的交通肇事构成的，与王二不救助的行为不存在因果联系。
第二种意见认为王二构成了故意杀人罪。理由是王二因其接王小四回家的先行行为而负有救助义务。王二不救助的行为构成了不作为的故意杀人罪。
【评析】
笔者同意第二种意见，王二构成了故意杀人罪。理由如下：
根据我国刑法的基本理论，不作为犯罪的作为义务主要有以下几个方面：
一、法律明文规定的积极作为义务。如夫妻之间的扶养义务，父母子女之间的抚养教育，赡养扶助义务等，当事人履行生效的法律文书义务等等;
二、业务上和职务上所要求的积极作为义务，比如值班的医生，执勤的消防员等。
三、法律行为引起的积极作为义务。如将弃婴抱回家的人对弃婴负有抚养义务。
四、先行行为引起的积极作为义务。先行行为导致刑法保护的某种权益处于危险状态，行为人负有采取有效措施排除危险或防止结果发生的积极义务，即先行行为导致了他人的权益处于某种危险状态，行为人就有防止、排除和避免危险发生的积极义务，如不排除、不避免、没有防止危险的发生，那么就应该承担刑事责任。
本案中，王二拒不救助被撞伤的侄子的行为，构成了不作为的故意杀人罪。王二接王小四回家的过程中，实际上是王二暂时拥有了王小四的监护权，有义务确保王小四的安全。因此，肇事司机丁六虽然有积极的救助义务，但是王二因为其先行行为，也存在着救助的义务，且二人之间的救助义务并不互相排斥。因此王二的行为构成了不作为犯罪。王二在明知不对王小四救助，小四有很大可能会死的情况下仍然放任该种结果的发生，符合故意杀人罪的构成要件，因此，王二拒不救助被撞伤的侄子的行为符合故意杀人罪。
根据以上规定，夫妻间相互扶养的条件为： (1)夫妻关系有效存在，这是发生夫妻扶养义务的基础;(2)夫妻一方需要扶养;
现在生活中，由于在一起生活的各方面压力或者矛盾，导致很多家庭走向离婚这一步，离婚纠纷中最重要的是孩子...
离婚后一方生活困难的另一方就要帮助吗 案例解析：刘*宝2013年12月18日向法院起诉称：其2007年经人介绍认识与被
（1）遗赠扶养协议是双方法律行为，必须在协议双方当事人之间达成一致。 （2）遗赠扶养协议是有偿法律行为，双方当事人都承
【案情】 2000年，张某与钱某结婚。婚后，双方因性格不合，夫妻关系恶化。2003年，张某与钱某分居并书面约定：收入各
与精神病妻子离婚,扶养义务该谁来承担 结婚前即患有精神病，属于不能独立生活的成年子女，父母对不能独立生活的成年子女的抚
案情： 原告高某（女）与被告龙某（男）于2000年8月在民政局协议离婚，双方在协议中约定将龙某工资收入70%及单位一切
[案情]张-平与李-华系多年的好朋友关系，李-华在一直从事装饰材料经营，2009年初，为扩大经营规模，就找到张-平，要求
遗赠扶养协议纠纷怎么起诉： 向财产所在地或者协议履行地的人民法院提起民事诉讼，需要递交起诉状，然后法院进行立案登记，开
口头遗赠扶养协议怎么认定效力 1、遗赠扶养协议的法律效力高于法定继承和遗嘱继承。 我国《民法典》第一千一百二十三条：
