王二非常讨厌自己五岁的小侄子王小四。某日，王二代替其兄长接王小四回家，路上，丁六撞伤王小四并迅速逃逸。王小四躺在血泊中，王二心想，反正事故不是自己造成的，于是独自离开了现场。最终王小四因为得不到救助而死亡。
【分歧】
对于丁六构成交通肇事罪没有任何异议。但是对于王二的行为定性，存在着两种不同的意见：
第一种意见认为王二不构成犯罪。理由是王小四的死亡是由于丁六的交通肇事构成的，与王二不救助的行为不存在因果联系。
第二种意见认为王二构成了故意杀人罪。理由是王二因其接王小四回家的先行行为而负有救助义务。王二不救助的行为构成了不作为的故意杀人罪。
【评析】
笔者同意第二种意见，王二构成了故意杀人罪。理由如下：
根据我国刑法的基本理论，不作为犯罪的作为义务主要有以下几个方面：
一、法律明文规定的积极作为义务。如夫妻之间的扶养义务，父母子女之间的抚养教育，赡养扶助义务等，当事人履行生效的法律文书义务等等;
二、业务上和职务上所要求的积极作为义务，比如值班的医生，执勤的消防员等。
三、法律行为引起的积极作为义务。如将弃婴抱回家的人对弃婴负有抚养义务。
四、先行行为引起的积极作为义务。先行行为导致刑法保护的某种权益处于危险状态，行为人负有采取有效措施排除危险或防止结果发生的积极义务，即先行行为导致了他人的权益处于某种危险状态，行为人就有防止、排除和避免危险发生的积极义务，如不排除、不避免、没有防止危险的发生，那么就应该承担刑事责任。
本案中，王二拒不救助被撞伤的侄子的行为，构成了不作为的故意杀人罪。王二接王小四回家的过程中，实际上是王二暂时拥有了王小四的监护权，有义务确保王小四的安全。因此，肇事司机丁六虽然有积极的救助义务，但是王二因为其先行行为，也存在着救助的义务，且二人之间的救助义务并不互相排斥。因此王二的行为构成了不作为犯罪。王二在明知不对王小四救助，小四有很大可能会死的情况下仍然放任该种结果的发生，符合故意杀人罪的构成要件，因此，王二拒不救助被撞伤的侄子的行为符合故意杀人罪。
婚后扶养的相关法律规定 我国《婚姻法》第42条规定：“离婚时一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助
家庭关系中道德和法律不可或缺吗 是的，“家庭是伦理的实体，调整婚姻家庭关系的法律，是一部带有鲜明伦理色彩的重要法律，它
对于一方符合应当获得另一方帮助的条件的，离婚时首先应由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。人民法院在判决时，应查明双方
婚姻关系不同于其他民事关系，它是两性基于感情而建立的，因此民法典律关系相比较其它民事法律关系难以量化，俗话说“清官难断家
案情： 1998年，小王和他妻子小吕登记结婚。1999年，小王单位将临街的一栋楼房向本单位职工出售，小王想购买一套临街
遗赠扶养协议是打印的有效吗 只要意思真实，合法，并且打印的协议并当事人签字，就是有效的。 遗赠扶养协议，是遗赠人
最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第26条指出：由兄、姐抚养长大的有负担能力的弟、妹，对丧失劳动能力
（1）遗赠扶养协议是双方法律行为，必须在协议双方当事人之间达成一致。 （2）遗赠扶养协议是有偿法律行为，双方当事人都承
（一）被扶养人生活费的概念被抚养人生活费，是指受害人因道路交通事故死亡或者伤残而丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的、无
婚姻法第四十二条规定;“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的经济帮助。具体办法由双方协议;协议
