交通事故发生后，运输公司为投保车辆向保险公司索赔，但却遭到拒绝，原因是保险条款有规定，事故中投保车辆无责任，保险公司可不赔偿。目前，这一保险纠纷案在东莞中院二审终结。
法院认为，该免责条款形式隐蔽，且有违运输公司投保初衷，显失公平，应视为无效;保险公司应支付赔偿一万余元。
三客车连环撞两人死亡
去年1月14日，一辆从大朗往大岭山方向行使的微型客车与另一辆小型客车发生碰撞，微型客车失控后，撞向东莞一运输公司的大型客车。整个事故，造成两人死亡，三车不同程度损坏。事故发生后，交警事故责任认定书认定大客车所在运输公司不负责任。为处理事故，运输公司支付了拖车费200元、停车费80元、评估费510元。之后，运输公司还为受损车辆支付了修理费和技术鉴定费133950元。事故发生后，运输公司向大客车所投保的中华联合财产保险公司东莞中心支*司索赔上述2.1万余元费用。
分歧：
保险车辆无责任无需赔偿
据了解，2004年4月26日，运输公司为大客车向**保险**支*司投保机动车辆综合险，其中车辆损失险保险金额33万元。其中，保险条款第三十一条规定，“保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例，相应承担赔偿责任。”
据此，保险公司认为，在交通事故中，大客车没有责任，根据保险条款第三十一条的规定，保险公司无须赔偿。因双方对上述款项是否应支付未能达成一致，去年12月14日，运输公司将保险公司告上东莞市法院。因保险公司不服一审判决，案件又转到了东莞中院。目前，该案已二审终结。
法院：
免责条款形式隐蔽有失公平
法院经审理认为：按照**保险**支*司的理解，涉案保险条款第三十一条是免责条款。但是，这种条款所规定的免责形式非常隐蔽，且没有规定在保险条款的“除外责任”部分，投保人通常难以察觉。更甚者，该免责条款排除了运输公司的主要权利，明显偏离了运输公司订立合同时的目的，有违公平原则。因此，依照《民法典》有关规定，法院认定涉案保险条款第四百八十九条无效，**保险**支*司不能依照保险条款第四百八十九条之规定免责。
同时，**保险**支*司在向运输公司赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使运输公司对第三者请求赔偿的权利。法院最终判决，**保险**支*司向运输公司赔付10329元
交通事故处理的时间时限 一、扣押车辆的时间期限 道交法第72条第2款：交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，
一：不可草率购买保险。 现在社会上一些不法人员借推销保险的名义诈骗顾客钱财的事时有发生，所以从上门推销保险的保险员手里
2007年8月21日，**山中选自控系统有限公司的车牌照为豫DB7795的本田客车在**财产保险股份有限公司平顶山中心支
另外，我国《合同法》第四十条明确规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。我国《消
车险赔偿误区： 1.4S店代办的理赔快，一条龙服务;此言差矣，你无论在哪里买的保单你要修车任何一家4S店都会帮你修的，
具体规定如下： (1)造成特大事故，负次要责任以上的，处10日以上15日以下拘留或者150元以上200元以下罚款，并处
误区一：“全险”就得全赔 许多车主认为，车子只要买了“全险”，发生任何交通事故都不会带来财产损失，因为保险公司会“全赔
职工在遭受工伤后，保险公司赔偿了1万多元意外伤害险，但却被公司私自取走。毛某多次讨要无果，遂将公司起诉至法院，要求返还属
交通事故保险先行赔付的条件是什么 车险先行赔付是有些保险公司车险行业较为重要的政策，这项政策执行已经有十多年时间，很多
首先在投保方面。足额投保，投保前预订好车辆的实际价值对后期的理赔非常关键，目前各大保险公司基本按新车购置价格投保认可为足
