生意场上如鱼得水的吴-强，这回却在现实生活中栽了。7月10日，浙江省余杭法院以破坏军婚罪判处吴-强有期徒刑一年六个月。
吴-强，今年41岁，杭州人。从21岁开始，做起了生意。近几年事业蒸蒸日上，开设了某工程公司。2006年3月，他与妻子离婚。两个女儿都是在校学生。
在2003年，吴-强在江苏省阜宁县出差期间认识了李-菊一，当时，李-菊一是某宾馆总台服务员。两人吃了一顿饭，并互留了联系方式。此后，李-菊一两次来临平找吴-强玩。整个2003年，两人始终保持电话联系，但仅仅是普通朋友的关系。此后几年，两人疏于联系，吴-强没有去江苏，李-菊一也没有再来临平。
2005年8月底的一天，李-菊一突然给吴-强打了电话。谈话中，吴-强得知李-菊一结了婚。此后，吴-强为表关心，多次打电话给李-菊一，并试图为她安排工作。
2006年下半年起，李-菊一夫妻关系出现矛盾，双方曾在2006年11月签订离婚协议，但未办理离婚手续。2006年11月中旬至同年12月底，李-菊一多次来到临平与吴-强同居在其公司宿舍、宾馆等地方，并将部分衣服带至吴-强处。期间，李-菊一告诉吴-强现在的生活并不幸福，丈夫是名军人，因工作很少回家，夫妻关系不好，自己很想离婚。吴-强明知李-菊一为现役军人的妻子，仍表示等李-菊一离婚后将与其共同生活，并让李-菊一尽快办理离婚手续。
2007年1月，李-菊一怀孕被丈夫发现，其向公安机关控告而案发。公安机关随即在吴-强的公司内将其抓获。经过讯问，吴-强对自己在2006年11月以来，在明知李-菊一是现役军人配偶的情况下，多次与其发生性关系的犯罪事实供认不讳。
法院经过审理认为，吴-强明知李-菊一是现役军人的配偶而与之同居，其行为已构成破坏军婚罪，遂作出上述判决。[本文
一、军人离婚财产中哪些归属军人个人财产 婚姻关系存续期间取得的财产，都应当属于夫妻共同财产，双方对共同财产享有平等的共
《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第11条规定：“非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人
军婚是指现役军人的婚姻关系，由于军人的特殊身份，其婚姻受到了国家法律的特殊保护，对军人婚姻实行特殊保护并不违背婚姻自由的
根据《民事诉讼法》的规定，人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在7日内立案。不予受理的特殊情
对军人离婚的特别规定主要有两个，一是婚姻法第33条：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
关于军婚诉讼问题具有一定的代表性，正确处理好这一问题有助于保护军人的合法权益，提高部队的战斗力。由于军人身份的特殊性，其
1985年7月18日，最高人民法院 全国地方各级人民法院，各级军事法院、各级铁路运输法院：离婚律师：近年来，不少人民
不适用“须得军人同意”条款的情形：(一)从军人一方在离婚诉讼中所处的原、被告角度来看，军人向非军人提起离婚诉讼的案件和军
第二种情况是非军人对文职干部提出离婚诉讼的管辖。依照民事诉讼法第22条规定，应按“原告就被告”原则确定管辖，由被告住所地
【分析说明】（1）现役军人军人的配偶要求离婚，须征得军人的同意；但军人一方有重大过错者除外。重大过错即指《婚姻法》第32
