根据相关司法解释，重婚案件虽不是告诉才处理的案件，但仍属于自诉案件的范畴，如果检察机关没有提起公诉，被害人有证据证明的，可以向法院提起自诉。笔者认为这种两可的管辖模式不利于重婚案件的处理，将其完全纳入公诉的范围更为合适。
从侵犯的客体来看，重婚罪更适合完全作为公诉案件。重婚案件不仅侵犯了私权中的夫妻之间的权利义务，而且侵犯了国家的一夫一妻制度。因此，这类涉及到公权的刑事案件，完全由国家承担公诉责任更为适合。若由被害人提起自诉，根据刑诉法一百七十二条：“人民法院对自诉案件可以进行调解，自诉人在宣告判决之前可以和被告人自行和解和撤回自诉。”那么，同一犯罪行为仅因为案件来源不同，而导致结果的大相径庭，显然是不合理的。
从罪刑责相适应原则来看，重婚罪也更适合完全作为公诉案件。在重婚案件中，若第三人明知他人有配偶而与之结婚或以夫妻名义共同生活，重婚行为的双方均符合共同侵害的构成要件，为共同侵害人。在此情况下自诉人能否选择起诉呢?笔者认为相婚人与有配偶人重婚行为具有相同社会危害性，在主观上有共同犯罪的故意，刑法理论上称之为必要共犯，在此类重婚案件中，二者共同施行的行为若允许自诉人选择起诉，自诉人可能基于自身利益与其他考虑作出选择，如欲与配偶和好只起诉相婚人或对配偶十分痛恨同情受害者，而只追究一方的刑事责任，这种选择对被起诉的一方是不公平的，相婚者与有配偶者实施了同一个行为，而且情节性质相同，缘何厚此薄彼，法律的公正性令人怀疑。
从证明责任承担问题来看，重婚罪也宜完全纳入公诉。根据刑事诉讼法第一百七十条、一百七十一条的规定，在自诉案件中，自诉人是承担证明责任的，由于一方对其配偶通常采取隐瞒和警惕态度，所以在实践中，被害人所掌握的大多数为证据线索(如知情人员)，再加上更多的知情群众为不卷入纠纷而闭口不言，要掌握重婚人证据是比较艰难的。而由公安机关主动调查，显示出比当事人自己调查更多的优越性，公安机关有专业且更富经验的人才，而群众也是更相信更乐意帮助公安机关。
无过错方因重婚者重婚行为提起离婚损害赔偿时，法院依法对其进行救助与支持是必然的。重婚精神损害赔偿该如何确定，重婚精神损害
重婚罪构成要件及法律规定 《中华人民共和国刑法》第258条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有
构成重婚的要件1.当是人一方或者双方己存在有效的婚姻关系。这是构成重婚的前提条件。如果双方之间均没有婚姻关系的存在，是未
丈夫在外与人同居的行为算不算重婚 如果在外同居并且以夫妻身份对外相称就构成重婚。 具有两种形式:(1)法律上的重
重婚破坏的是我国一夫一妻的婚姻制度，我国对重婚案件实行的是自诉与公诉并行的诉讼制度。《中华人民共和国婚姻法》第四十五
重婚，不但严重违反社会道德，更是一种犯罪行为。重婚结成的婚姻必然是无效的。根据法律规定，以下情况都属于重婚行为： （一
重婚宣告婚姻无效案 【案情简介】王-强(男)和江-芳(女)均是广东某村的村民，虽说不上青梅竹马，倒也自小认识，作为同龄
重婚的当事人应负刑事责任和民事责任一、刑事责任。刑法规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有
【案情】 在一起离婚案件中，原告李某起诉时同时要求被告张某赔偿其精神损害抚慰金，理由是被告张某犯重婚罪，依法被处拘役六
重婚罪，是以侵害健全的性风俗的行为为内容的犯罪。刑法规定重婚罪，是想保护社会的健全的性道德感情，也一并包含着想通过维护今
