案情简介胡某与张某于1992年结婚，婚后感情较好。1998年，胡某到深圳打工，不久与叶某同居。为了达到与叶某结婚的目的，胡某和叶某一起编造了与他人做生意亏本欠下很多债务的谎言。胡某还哄骗张某，两人离婚后，夫妻两人的所有家庭财产都归张某所有。
张某信以为真，于2000年9月和胡某一起到婚姻登记机关办理了离婚手续。2003年8月，胡某和叶某登记结婚。同年12月，张某得知此事，经与胡某协商无效后，向婺城区人民法院提起刑事自诉，要求追究胡某和叶某构成重婚罪的刑事责任。
处理结果在婺城区人民法院开庭审理此案时，张某自动撤回起诉。
专家评析
胡某和叶某的行为不构成重婚罪。理由是：胡某和张某已办理了合法的离婚手续并取得了离婚证，虽然此行为是违背张某的真实意思的，但张某知道胡某欺骗其后，客观上有两种选择：一是明示或默认这种离婚行为的有效性，二是认为离婚行为非其真实意思表示，请求撤销离婚登记。
《婚姻法》第十一条规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。虽然《婚姻法》没有明文规定一方采用欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下离婚的行为为可撤销的行为，但从立法的本意和精神上是可以确认的。
关于这一点，《合同法》的有关规定可以作为一个佐证。《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，虽然不适用《合同法》的规定，但从法律的体系和立法的精神上可以佐证本案中采用欺诈手段骗取离婚的行为是可撤销的行为。
既然胡某采用欺诈的手段骗取与张某离婚的行为是可撤销的民事行为，那么按照法律规定，此行为在被宣告撤销之前是有效的，只是在撤销此行为后，才溯及行为开始时无效。若张某放弃行使撤销权，或在可撤销行为宣告撤销之前，胡某和张某的离婚行为是有效的，由此推及，胡某和叶某经合法登记的结婚行为也是有效的。只有在胡某与张某的离婚行为被宣告撤销后，胡某与叶某的结婚行为才被确认为无效，并溯及结婚行为的开始。根据我国《刑法》规定，重婚罪是指自己有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。
根据相关司法解释，重婚案件虽不是告诉才处理的案件，但仍属于自诉案件的范畴，如果检察机关没有提起公诉，被害人有证据证明的，
[案情]王某与刘某是同村村民，均到法定结婚年龄，1989年4月举行了结婚仪式并宴请了亲朋好友，但未办理结婚登记。此后王、
一个明知情夫已有家室的“二奶”，非要与其登记结婚。两年后，为逃避重婚的法律责任，“夫妻”俩又办理了离婚手续。当她认为仍在
广州某厂已婚保安伍某与同单位的打工妹龙某非法同居两年多，并生下一女婴，龙在要求成婚和索要抚养费不成的情况下反目，控告伍某
考虑到现实生活中的情况比较复杂，法律特规定如下几种情况不属于重婚行为： (一)有配偶者与他人偶尔通奸; (二)先有事
重婚破坏的是我国一夫一妻的婚姻制度，我国对重婚案件实行的是自诉与公诉并行的诉讼制度。《中华人民共和国婚姻法》第四十五
有妇之夫与他人同居是否构成重婚罪 【案情】： 1998年3月，吴某经人介绍与张某相识后恋爱，同年12月，双方到民政部
以下情况都属于重婚： (1)有配偶的人未办理离婚手续又与他人登记结婚的： (2)有配偶的人，虽未登记结婚，但事实上与
一个是只有初中文化结过一次婚有小孩的安徽女工，一个是单身在杭的某高校教师，在世俗眼光看来，这样的搭配并不那么登对。可是，
王某与刘某经人介绍相识，于2004年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，随后双方以夫妻名义同居。后双方
