[案情]：
原告陈某与被告朱某原系夫妻，2005年8月，原、被告经法院判决离婚，离婚时，因原告陈某在某有限责任公司(以下简称“A公司”)股东身份的诉讼尚在法院审理之中，故离婚判决对原、被告的夫妻共同财产中在A公司的80万股权暂未作分割。原告陈某在经法院判决拥有了A公司的股东身份后起诉至法院，要求对夫妻共同股权80万元进行分割。被告辩称，因其欠下债务，现已将A公司的80万股权卖给了A公司另一股东李某，该股权转让协议已经股东大会一致通过认可，并向工商部门登记备案，80万元股权现已不存在。
[分歧]：
对于争议的80万股权转让行为是否有效，法院在审理时，存在二种意见。第一种意见认为：该股权转让行为有效。理由：被告与第三人李某之间签订了转让协议，经股东大会一致通过认可，并向工商部门登记备案，符合公司法规定的股权转让形式。第二种意见认为，该转让行为无效。理由：被告明知其向第三人转移的股权为离婚诉讼暂未作分割的财产，在未经原告同意的情况下，擅自处分，属无权处分。同为A公司股东的第三人明知原、被告之间存在离婚诉讼，本案所涉夫妻共同股权未作分割，仍接受被告单方转让，不能认定其为善意第三人，故该转让行为无效。
[评析]：
本案存在两个焦点问题：第一、被告朱某转让股权的行为是否侵犯了原告的夫妻共同财产平等处理权。民法典第一千零六十二条第二款规定：夫妻对共同财产有平等的处理权。对夫妻平等处理权的理解，司法解释第一千零六十二条进一步作了阐述，从解释规定来看，首先要区分这个处理是因日常生活所作的决定还是非因日常生活所作的决定。非因日常生活所作的决定，是指共有财产中重大事项的处理，双方须在平等的基础上，协商共同作出。如果是一方作出的，则是无效的。本案被告在法院判决离婚后，未与原告平等协商，单方将离婚诉讼时暂未分割的夫妻共同股权转让他人，侵犯了原告对夫妻共同财产平等处理权。第二、本案还应考虑一个问题：第三人李某是否为善意第三人，其是否能证明原、被告之间存在表见代理。如果第三人李某购买该股权时，其只知原、被告已离婚，不知道该股权属未分割的夫妻共同财产;或其不知道原、被告已离婚，其有证据、有理由相信该股权转让的决定是夫妻双方共同商量后作出的，那么从保护交易安全的角度考虑，该股权转让还有被认定为有效的可能，但本案中原、被告及第三人同为A公司职工和股东，其既知道原、被告已离婚，也知道该股权为尚未分割的共同股权，但其仍接受被告的股权转让，其显然不是善意第三人，该股权转让也不存在表见代理的问题。
离婚诉讼期间，夫或妻一方当事人隐匿夫妻共同财产的情况屡见不鲜，如何调查一方当事人隐匿的财产，维护另一方当事人的合法权益，
如果夫妻一方以共同财产出资与他人成立有限责任公司，另一方不是该公司股东，人民法院审理离婚案件，涉及该有限责任公司中夫妻共
梁某某，女，生于1982年。在1998年时，当时还属于未成年少女的梁某某与一男子范某某开始了非法同居。一直到现在，梁某某
一、夫妻债务的认定 1.首先应推定一方的借款为夫妻共同借款; 2.如果一方能后举出足够的证据证明为个人借款则认定
养老保险金是不是夫妻共同财产 是。夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： (一)工
离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务怎么办? 一是被侵犯财产一方应配合法院积极调查取证，取得另一
案例： 丈夫甲某和妻子乙某因感情不和诉讼离婚，经法院调解，对共同财产和债务进行分割，其中一笔数额较大的债务由甲负责偿还
恋爱关系期间购房款的归属 ——杨某与萧某婚约财产纠纷案 【案由】婚约财产纠纷 【审判法院】密云县人民法院 【
夫妻离婚，对于住房问题应当进行平等协商，并尽可能达成协议。如果不能协商一致，人民法院一般依据下列原则作出判决： (1)
子女买房,父母的出资该如何认定性质 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明
