案情：被告人孙某，女，42岁，汉族，小学文化，农民。被告人孙某于1983年同胡某结婚，婚后感情一般，1997年后夫妻关系逐渐恶化，至2001年10月19日因故再次发生口角打架而分居。被告人孙某和女儿住在临的小卖部内，胡某住原宅院内。2001年11月12日下午5时许，被告人孙某和其弟回家检查通往小卖部的电源时，发现胡某躺在床上，口不能语，身不能动，不省人事，被告人孙某见状，既不将胡某送医院诊治，也不请医生诊断，而是和其弟将胡某抬放在大门外的地上通风，未采取任何救助措施，当晚二人又将胡某抬到街对面一间闲置的小屋内，不给予其照料。11月14日晚，被告人孙某之弟找到孙某将胡某抬回家中放在床上，同年11月15日上午8时许，被告人孙某的父亲前去看望胡某时，发现胡某已经死亡。审判：洛阳高新开发区人民法院经审理认为，法律规定的夫妻间的扶养义务，包含了对扶养一方的健康、生命的关心，照料和救助，被告人孙某在发现其丈夫胡某不省人事后，有义务对其进行救助，但孙既不将胡-送医院诊治，也不请医生诊断，没有采取相应的措施，使胡某的病情延误60多小时而死亡。被告人孙某的行为构成（间接）故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，判处被告人孙某有期徒刑3年零6个月。评析：本案在审理过程中，产生了二种不同的认识。第一种意见认为，被告人孙某的行为构成遗弃罪。遗弃罪，是指对年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。本罪在行为方式上表现为不作为。本案中，被告人孙某与胡某具有夫妻间的扶养义务，在胡某患病不省人事时，被告人孙某不履行扶养义务，对胡某的病情置之不理。也不给予必需的生活照料，致胡某病情延误而死亡，符合本罪对负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的情形，因此，构成遗弃罪。另一种意见认为，被告人孙某的行为构成故意杀人罪。因为故意杀人罪也可以通过行为人拒不履行扶养义务的不作为形式来实现。不作为的故意杀人罪与遗弃罪的区别在主观方面表现为，遗弃罪是为逃避或转嫁抚养义务，而遗弃没有独立生活能力的婴儿、老人或患病者，主观上没有杀人的故意，客观方面主要表现为将被害人丢弃在容易被人发现的场所，便于及时得到他人救助。而故意杀人罪的行为人主观上有非法剥夺他人生命的故意，即明知自己的行为会导致具有抚养义务或救助义务的人死亡的后果，却仍希望或放任这种结果的发生，客观方面主要表现为将被害人丢弃在容易被人发现的场所，便于及时得到他人救助。本案中，被告人孙某与被害人胡某系夫妻，具有夫妻间的抚养义务，当胡某有病不省人事后，被告人孙某有救助义务，但被告人孙某不但不履行救助义务，反而将不省人事的胡某先后放置于一间闲置的小屋和无人的家中，达60多小时，致使被害人胡某得不到救助，病情延误而死亡。被告人孙某的行为符合不作为故意杀人罪构成要件，构成故意杀人罪。
【案情简介】 1982年2月，王某携幼子王某某和李某结婚，婚后再未生育子女，两人悉心将幼子抚养成人。2013年王某病逝
家庭关系中道德和法律不可或缺吗 是的，“家庭是伦理的实体，调整婚姻家庭关系的法律，是一部带有鲜明伦理色彩的重要法律，它
遗赠扶养协议的扶养人可以是法定继承人吗 遗赠扶养协议的扶养人不可以是法定继承人。 遗赠扶养协议可分为以下两类：
一、儿媳与公婆、女婿与岳父母之间的遗赠扶养协议是否有效？ 1.儿子和女儿健在的情况下，儿媳、女婿与公婆、岳父母之间不能
抚养与扶养、赡养的区别 一、抚养就是“保护并教养”。抚养关系是长辈和晚辈之间的，并且是长辈对无行为能力人(主要是未成年
口说无凭，立字为据。赵老汉生前曾在村委会主持下，口头与两个儿子协商了生老病故及遗产继承问题，不料兄弟俩却为父亲遗留的安置
婚姻存续期间一方能否起诉配偶履行扶养义务 能起诉配偶履行抚养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定
债务优先于遗赠扶养协议吗 债务不能优先于遗赠扶养协议得到清偿。 [案情简介] 2003年，李某因年迈，且无子女
离婚时一方给予另一方经济帮助是有条件的。这些条件包括： 1一方必须存在生活困难。生活困难是指在分割夫妻共同财产后，依靠
理解夫妻间的扶养义务时应当注意： 1、夫妻间的扶养义务以夫妻合法身份关系为前提。与当事人感情的好坏没有关系。 2
